Приговор по делу № 1-74/2012 от 10.02.2012

к делу № 1-74/2012г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Геленджик 26 марта 2012 г.     

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мирошникова Т.А. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В.

подсудимого - Елефтериади А.В.

защитника - Марина Г.Ю. представившего удостоверение №8727 и ордер № 102

при секретаре - Чернявской Ю.Ю., а также потерпевшего Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Елефтериади А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.04.2010г. Геленджикским горсудом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17.06.2010г. по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Елефтериади А.В. совершил самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда и с применением насилия и угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

21.11.2011г. около 18 час. 00 мин. Елефтериади А.В. совместно с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело – Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Маяковского по направлению к ул. Островского г.Геленджика, остановили автомобиль такси марки «№», где сев в него под предлогом получения соответствующей услуги, попросили водителя Г. доставить их в с.Адербиевка г.Геленджика.

Далее, по направлению к указанному месту, вблизи АЗС «Лукоил» на 1505 км Федеральной дороги «ДОН», Елефтериади А.В. и Р. попросили Г. доставить их к озеру, расположенному по ул. Тракторный стан п.Светлый г.Геленджика, где выйдя из автомобиля такси на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью получения информации о клиенте, который ранее воспользовался услугами такси, стали наносить последнему телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, и квалифицированные как легкий вред здоровью.

В момент, когда потерпевший принимал попытки скрыться от нападавших, Елефтериади А.В. самоуправно сел за руль автомобиля и совместно с Р. догнали первого, потребовав показать место проживания интересующего их клиента.

Потерпевший, под угрозой применения к нему насилия, сев на пассажирское сидение своего автомобиля такси, не давая согласия на его управление Елефтериади А.В., направился с нападавшими в г.Геленджик, где в последующем они были остановлены сотрудниками ДПС.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснив, что 21.11.2011г. на пересечении ул. Тельмана и Октябрьской г.Геленджика встретил своего знакомого Р., который попросил отвезти его в с. Адербиевка г.Геленджика, пояснив, что у него там убежали лошади. Поскольку оба находились в состоянии алкогольного опьянения, с цель добраться до места назначения, остановили такси под управлением ранее ему незнакомого Г. Когда приехали к озеру, без применения насилия попросил водителя выйти из машины, чтобы поговорить и реализовать умысел на причинение ему вреда здоровью, поскольку тот вел себя достаточно дерзко. Р. поинтересовался у водителя, кого из клиентов он недавно привозил к этому озеру, на что услышали мат, и Елефтериади нанес ему один удар в область виска, от которого тот упал на багажник автомобиля. После существенного вреда здоровью не наносил, Р., напротив, просил не бить его. Далее потерпевший побежал и упал в лесу примерно в 30 метрах от машины.

Он самоуправно, без разрешения потерпевшего, сел за руль автомобиля, поскольку тому стало плохо с сердцем, и потребовал показать место, где проживает парень по имени «Андрей», который якобы украл бурки и деньги, интересовавшие Р. Полагает, что потерпевший лично причастен к краже имущества Рашояна. Не имел умысла на хищение какого-либо имущества у потерпевшего.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г. о том, что является водителем такси. В ноябре 2011г. вечером около 18 час. в рабочее время, двигаясь по ул.Маяковского по направлению к ул. Островского г.Геленджика, его остановили двое незнаковых ранее парней по имени Стас и Тамаз ( Елефтериади и Рашоян) и попросили отвезти их в с.Адербиевка. По дороге попросили завести их на озеро. Ранее он также отвозил клиентов к этому озеру, и парни стали интересоваться данными обстоятельствами, расспрашивали, как их найти, поскольку именно они могли быть причастны к краже принадлежащих Тамазу бурок и денежных средств. По прибытию к озеру Елефтериади предложил выйти из машины и поговорить. Выйдя, подсудимый ударил его, и он упал, а потом побежал в лес. Стас также наносил ему удары, требуя рассказать, где бурки и вернуть их.

В тот момент, когда он бежал в лес и упал, Елефтериади и Рашоян сели в его автомобиль такси и догнав стали, требовать сесть за рули и показать место проживания указанных клиентов. Ответив, что по состоянию здоровья не может управлять автомобилем, Елефтериади продолжил без какого-либо разрешения управлять автомобилем, и все они направились в сторону г.Геленджика, где в последующем были оставлены сотрудниками ДТС и он попросил помощи.

Показал, что сразу заявил в полицию о неправомерности завладения его автомобилем. Такими действиями ему был причинен значительный материальный ущерб в виде повреждения крыла и фары автомобиля, который был возмещен родственниками Рашояна в размере 30.000 руб. Также ему причинен моральный вред в виде физических страданий от нанесенных телесных повреждений.

- оглашенными в судебном заседании и аналогичными между собой показаниями свидетелей обвинения К. и Н. о том, что являлись инспекторами ДПС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу и осуществляли патрулирование в <адрес>. Около 19 час. 10 мин. по ул.Луначарского напротив дома №66 во встречном направлении двигался зигзагообразным образом автомобиль «ВАЗ-21053», госномер «В828АА93» белого цвета. В связи с этим, ими был остановлен данный автомобиль, с переднего пассажирского сидения которого выбежал молодой человек (Г.) с криками о помощи и рассказал, что двое парней, также находившихся в автомобиле, на озере в п.Светлый стали избивать его и вымогать деньги, а после, завладев автомобилем, повезли его в неизвестном направлении. В ходе проверки, установили отсутствие у водителя Елефтериади документов на право управление автомобилем «ВАЗ» и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (л.д.78-81).

- показаниями свидетеля защиты С. о том, что знаком с Р. Примерно 29.10.2011г. приехал порыбачить на озеро в п.Светлый. Тамаз попросил присмотреть за озером, хозяином которого он был. Ночью часа в 2-3 в вагончик зашли потерпевший Дима и парень по имени Андрей, спросили, что он тут делает. У Димы в руках была маленькая бита и он спросил, где узбеки и Тамаз. Дима вел себя агрессивно, сказав, что все разрушит в вагончике. Потом сели в белую машину и уехали. На следующий день приехал Тамаз, и он все ему рассказал.

- показаниями свидетеля защиты Р. о том, что является отцом Рашояна Тамаза, с которым они совместно присматривают за озером в п. Светлое. Примерно в конце октября 2011г. утром приехав на озеро, узбек, присматривающий за озером, был весь в крови, и рассказал ему, что его избили 4 парня, зашедшие в вагончик, укравшие бурку и деньги. По данному факту звонил участковому, и он обещал разобраться в ситуации, также писал в прокуратуру, но получил отказ.

- показаниями свидетеля защиты Р. о том, что в п.Светлый арендовал с отцом земельный участок с озером для содержания и разведения лошадей. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в службу такси, которой постоянно пользовался, и приехал водитель Гудошников Дмитрий, с которым он знаком с октября 2011г. Дмитрий приезжал с друзьями на отдых. В этот день, попросил узбека присмотреть за озером и вагончиком, а на утро приехал отец и увидел, что тот в крови и из вагончика исчезли две бурки, и деньги в сумме 5000руб. Со слов Семенова узнал, что на озеро приезжал Дмитрий с Андреем и требовали деньги. В конце ноября в г.Геленджике встретил Елефтериади Стаса и попросил помочь найти грабителей. На заправке по ул. Островского увидел таксиста <данные изъяты>, и сев к нему в машину, попросили довезти до с.Адербиевка. По дороге стали выяснять отношения. Далее Стас ударил Дмитрия за то, что тот украл бурки. Подъехав к озеру, вышли из машины, и стали продолжать выяснять отношения, он стал просить вернуть украденные им вещи. Однако Гудошников отрицал причастность к данному событию, после чего Елефтериади, не выдержав нанес удар ему в лицо. После чего он ушел посмотреть лошадей, а когда вернулся, увидел, что Дмитрий убежал в лес. Елефтериади сел за руль автомобиля такси, и они поехали в лес за потерпевшим. Догнав его, Стас потребовал чтобы Дмитрий сел за руль, но тот отказался, сославшись на головокружения и плохое самочувствие. Тогда они все вместе поехали в г.Геленджик искать парня по имени «Андрей». В пути следования Стас периодически наносил потерпевшему удары по лицу. Далее их остановили сотрудники ДПС, поскольку Елефтериади был в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля защиты Т. о том, что в конце октября 2011г. находился на озере в п.Светлый, где по просьбе Тамаза, присматривал за вагончиком. Ночью приехали четверо парней, постучались в дверь вагончика и стали требовать деньги. Потом они стали просить документы, сказав, что из милиции. Зайдя в помещение, спросили, где касса, но он ответил, что не знает, после чего двое стали обыскивать комнату, угрожая убийством. Найдя 3 бурки, в которых находились деньги, забрали с собой. Одним из похитителей был потерпевший (Г.), который ударил его в область виска, и он же управлял автомобилем такси белого цвета «семерка». На следующий день приехал Тамаз, и он ему все рассказал.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. сообщил о неправомерном завладении неустановленными лицами, принадлежащим ему автомобилем №» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-210532», госномер «В828АА93» и сняты следы пальцев рук (л.д.14);

- справкой от 21.11.2011г. МБУЗ «Городская больница» г.Геленджика, согласно которой у Г. обнаружено сотрясение головного мозга, закрытый перелом височного отростка, ушибы мягких тканей лица и грудной клетки. От госпитализации отказался (л.д.18);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №1301 от 24.11.2011г., согласно которому Г. причинены повреждения: кровоизлияние слизистой правой половины нижней губы; кровоподтеки: левого угла нижней челюсти, левой височной области; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности возникли от действия тупых твердых предметов, и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1340 от 06.12.2011г., содержащем аналогичные выводы, указанные в акте №1301 (л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2011г., согласно которому осмотрен участок местности п. Светлый вблизи водохранилища и в 200 метрах от АЗС «Лукоил» на 6 км Сухумского шоссе г.Геленджика (л.д.26);

- свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, согласно которому Г. является собственником автомобиля «ВАЗ-210532», госномер «В828АА93» (л.д.7-8);

- согласно доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Т., указанный автомобиль передан в пользование Г. (л.д.9).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Органами предварительного следствия действия Елефтериади А.В. были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ №29 от 27.12.2002г. разъяснено, что в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них (п. 14).

Между тем, давая правовую оценку обстоятельствам дела, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением значительного вреда и с применением насилия.

К такому выводу, суд пришел исходя из следующего.

Диспозиция статьи 162 УК РФ предусматривает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Как пояснил в судебном заседании все допрошенные по делу лица умысла на хищение имущества потерпевшего Елефтериади и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имели.

Преступным деянием в виде самоуправства может быть признан факт неправомерного завладения Елефтериади А.В. автомобилем, принадлежащим Г., т.е. без его согласия. При этом его действия не охватываются ст. 166 УК РФ (угон).

Стороной обвинения не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличие умысла хищения у потерпевшего какого-либо имущества.

В ходе проверки показаний на месте 11.01.2012г. Елефтериади А.В. последовательно показал, где и при каких обстоятельствах наносил удары потерпевшему, а также где был остановлен сотрудниками ДПС, управляя автомобилем «ВАЗ» (л.д.149-158).

Сам потерпевший прямо указал, что имущество у него не было похищено. Нападавшие только наносили ему телесные повреждения, и самовольно завладели его автомобилем такси с целью выяснения места жительства парня по имени «Андрей».

Указанные показания подсудимого и потерпевшего суд расценивает как достоверные, поскольку не противоречат друг другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.

Факт причинения существенного вреда потерпевшему нашел подтверждение в судебном заседании в форме, как морального, так и имущественного вреда (повреждение автомобиля). Применение насилия потерпевшему не отрицается и самим подсудимым.

Исходя из смысла ст. 330 УК РФ существенный вред определяется его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, т.е. может выразиться в материальном ущербе и моральном вреде. Решающее значение для квалификации имеет не сумма ущерба, а ощутимость его для потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Елефтериади А.В. не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие цели не просто обратить чужое имущество в свою пользу или иного лица, но и насильно изъять его из владения потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При вышеизложенных выше обстоятельствах, в действиях подсудимого отсутствуют признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору ввиду недоказанности органами предварительного следствия предварительной договоренности между соучастниками непосредственного изъятия имущества, осуществленного впоследствии одним из них.

Суд учитывает, что частичное признание подсудимым своей вины как доказательство, может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его совокупностью других доказательств.

При таких данных действия Елефтериади А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением значительного вреда и применением насилия.

Назначая размер и вид наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту своего жительства характеризуются участковым инспектором отрицательно, а общественностью положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Однако находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога по поводу употребления опиатов с вредными последствиями.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказанием судом признается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с внесением изменений в ст. 15 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступления, поскольку преступление, за которое он был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ приговором Геленджикского горсуда, в настоящее время является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, его отрицательную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст. 330 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания Елефтериади А.В. определятся в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :