Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-348/2019 от 31.05.2019

№1-348/2019

26RS0023-01-2019-002533-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.П., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимой Маркиной Е.В. , защитника – адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение №2675 и ордер № н128653,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маркиной Е.В. , .............. .............. .............., ..............: .............., .............., не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Маркина Е.В.. обвиняется в том, что 02 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Маркина Е.В. , находилась в холле помещения универсама «Жемчужина», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект Карла Маркса, д. 81, где обнаружила в незапертом шкафчике №13, предназначенном для временного хранения вещей посетителей данного универсама, оставленный ранее на хранение Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8 Lite», оборудованный защитным стеклом и силиконовым чехлом-накладкой. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный, противоправный и преступный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверцу указанного выше шкафчика, просунув в нее руку, незаконно проникла в данное иное хранилище, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 8 Lite», оборудованный защитным стеклом и силиконовым чехлом-накладкой общей стоимостью 7775 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7775 рублей.

Своими умышленными действиями Маркина Е.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Лучко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркиной Е.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Маркина Е.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, считает возможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии не возражала об особом порядке, указав что ущерб её полностью возмещен, претензий к Маркиной Е.В. она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал об удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом требований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2. ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматривая вопрос об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела в отношении подсудимого в связи с назначением подсудимому судебного штрафа, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Своими умышленными действиями Маркина Е.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданинуОбвинение, предъявленное ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление которое совершила Маркина Е.В. относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании обвиняемая вину свою в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб в полном объеме.

Маркина Е.В. месту жительства характеризуется положительно, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила материальный ущерб.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемой учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Маркиной Е.В. с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Маркина Е.В. не замужем на её иждивении .............. .............. года рождения.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:

    коробка от сотового телефона марки «Хонор 8 Лайт» с IMEI1- ..............; IMEI2- .............., с находящимся в нем товарным чеком, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.02.2019 года, сотовый телефон марки «Хонор 8 Лайт» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета с IMEI1- ..............; IMEI2- .............., возвращенные под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности потерпевшей;

    компакт диск с имеющимися на нем видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.02.2019 г., детализация абонентского номера .............. информация об абонентских номерах, работавших в устройстве сотового телефона марки «Honor 8 Lite», хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Маркиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей,

Установить срок в течение, которого Маркина Е.В. обязана оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить Маркиной Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения Маркиой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 04211190120), ИНН 2630015514, БИК 040702001, счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь, КПП 263001001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона марки «Хонор 8 Лайт» с IMEI1- ..............; IMEI2- .............., с находящимся в нем товарным чеком, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.02.2019 года, сотовый телефон марки «Хонор 8 Лайт» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета с IMEI1- ..............; IMEI2- .............., возвращенные под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей;

    компакт диск с имеющимися на нем видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.02.2019 г., детализация абонентского номера .............., информация об абонентских номерах, работавших в устройстве сотового телефона марки «Honor 8 Lite», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий:                Коновалов Ю.П.

..............

..............