Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2018 от 01.10.2018

        Копия

    Дело: № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              22 октября 2018 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Степанова В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Степанова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <данные изъяты> подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Степанов В.А., осознавая, что оборот наркотических средств, в Российской Федерации ограничен и достоверно зная о том, что конопля содержит в своем составе наркотическое средство марихуана (каннабис), решил его незаконно приобрести для личного не медицинского потребления, без цели последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Степанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12.00 часов, пришел к участку местности, расположенному между домом № и домом № по <адрес> в <адрес>, где умышленно, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта незаконно приобрел путем сбора в полимерный мешок вещество растительного происхождения (боковые стебли с листьями, соцветиями, прицветными чешуйками), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой № грамма (при высушивании до постоянной массы при температуре +110°-115°С).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов около <адрес> Степанов В.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 58 минут в здании МО МВД РФ «<адрес> по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых у Степанова В.А., был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой № грамма (при высушивании до постоянной массы при температуре +110°- 115°С), что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент совершения преступления редакции) является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре +110°-115°С, составляет № грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

          Подсудимый Степанов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление Степанова В.А. в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

      Государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

      Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Степанова В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Степанова В.А. установлена собранными по делу доказательствами.

      Суд квалифицирует действия Степанова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

      При назначении наказания Степанову В.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

      По данным МО МВД России «<адрес>» Степанов В.А. характеризуется посредственно, согласно характеристики из ООО «Стройсервис М» по месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, социально обустроен, имеет постоянное место работы и жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову В.А., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и то, что он является единственным кормильцем в семье.

    Наличие отягчающих наказание Степанову В.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Степанова В.А., наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, его отношение к содеянному, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, семейное и материальное положение, суд полагает, что Степанову В.А., следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, поведение после совершения преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного Степановым В.А., суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова В.А. без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Степановым В.А. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Степановым В.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Степанова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Степанову В.А. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на Степанова В.А.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного Степанова В.А. на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

             Меру пресечения Степанову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: картонную коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1350 грамм хранящееся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» (квитанция №) - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья -                                                                             В.А. Калинина