ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Ломиловой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Г.И. к ФИО о восстановлении нарушеннного права,
У С Т А Н О В И Л:
Власова Г.И. обратилась в суд с иском к ФИО. о восстановлении нарушенного права, обязании перенести существующую смежную границу.
Суд поставил вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
Представитель истца по доверенности Клепикова Л.В. возражала против прекращения производства по делу.
Как усматривается из материалов дела, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском..
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам ФИО., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 4, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Власовой Г.И. к ФИО о восстановлении нарушеннного права, прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15-ти дней.
Федеральный судья: Н.В.Лосева