Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2011 ~ М-567/2011 от 26.01.2011

№ 2-1357/17-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Скачковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинской Н.В. к Новосельцеву А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке 10.08.2010г. была передана взаймы сумма в размере 90 000 руб. сроком возврата до 10.10.2010 г., между тем, долг до настоящего времени не возращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты, расходы по госпошлине.

Истец Дубинская Н.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Мокров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Новосельцев А.Ф. в судебное заседание не явился, меры по его надлежащему извещению судом принимались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2010 г. между Дубинской Н.В. и Новосельцевым А.Ф. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 90 000 руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до 10.10.2010 г.; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от 10.08.2010 г.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Новосельцев А.Ф. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств; до настоящего времени сумма долга в размере 90 000 руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 1872 руб. 74 коп. (за период с 11.10.2010г. по 17.01.2011г.). Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 90 000 рублей, процентов в размере 1872 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Дубинской Н.В. к Новосельцеву А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новосельцева А.Ф. в пользу Дубинской Н.В. долг по договору займа в сумме 90 000 рублей, проценты в размере 1872 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2956 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Коваленко