Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2614/2014 ~ М-1959/2014 от 26.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2614/2014

г. Минусинск 11 июля 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Шарояну А.К., Шарояну К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Шарояну А.К., Шарояну К.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> возврата государственной пошлины. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шарояном А.К. было заключено соглашение о займе №. В соответствии с договором займа, истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб. под 0,3 % от суммы предоставленного кредита за каждый день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения займа Шарояном К.С. было предоставлено поручительство. Кроме того, в качестве исполнения обязательств был передан в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату займа заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Генеральный директор ООО «Ломбард Южный Экспресс» Есипова Т.В. предоставила заявление о прекращении производства по делу, так как ответчиками в добровольном порядке исполнены требования, а также об отмене принятых обеспечительных мер (л.д. 60, 61). Из данного заявления следует, что истцу известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики ШароянА.К., Шароян К.С. в судебное заседание не явились, последний направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 68).

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мер обеспечения иска наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шарояну А.К. (л.д. 51).

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика отпала, данная мера подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Шарояну А.К., Шарояну К.С. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить, в связи, с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN №, двигатель №, №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шарояну А.К. – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: