Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 16.06.2016

дело № 1-206/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                        28 июня 2016 год

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего - судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова Н.В.,

подсудимых       Титова Е.В. и Титовой Л.В.,

защитников -     адвоката Руднева Р.В., представившего удостоверение № 514, выданное 19.12.2002 г., и ордер № 36 от 07.05.2016 г.,

    адвоката Битюковой А.В., представившей удостоверение № 1034, выданное 16.09.2010 г., и ордер № 30 от 07.05.2016 г.,

при секретаре      Багдасарян Е.Я.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титова Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

Титовой Л. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Преступление Титовым Е.В. и Титовой Л.В. было совершено на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

    23.03.2016 г., точное время в ходе следствия не установлено, Титов Е.В. и Титова Л.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из торгового помещения магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: ул.Шоферов, 3.

    С целью реализации этого умысла Титов Е.В. и Титова Л.В. около 08 час. 40 мин. 24.03.2016 г. пришли в указанное выше помещение магазина и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно положили в корзину продукты питания: - 1 бутылку оливкового масла «Borges» объемом 0,5 л стоимостью 434 руб. 35 коп.;

- 1 упаковку сыра плавленого с ветчиной «Rokler» стоимостью 103 руб. 03 коп.;

- 1 банку растворимого кофе «Nescafe Gold» стоимостью 196 руб.;

- 1 упаковку форели «Дивный берег» стоимостью 152 руб. 64 коп.;

- 2 пачки сливочного масла «Экомилк» общей стоимостью 140 руб. 60 коп.;

- сыр томленый «Ласкава» массой 410 г стоимостью 210 руб. 33 коп.

    После этого в доведение преступного умысла до конца Титов Е.В. и Титова Л.В. прошли через кассовую зону, не оплатив за товар, и вышли из магазина, таким образом тайно похитив продукты питания на общую сумму 1237 руб. 54 коп., и скрылись с места преступления.

    Тем самым, своими умышленными действиями Титов Е.В, и Титова Л.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимые Титов Е.В. и Титова Л.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Титов Е.В. и Титова Л.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимают характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимых было поддержано защитниками - адвокатами Рудневым Р.В. и Битюковой А.В. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петров Н.В., и представитель потерпевшего ФИО6

    Таким образом, подсудимые Титов Е.В. и Титова Л.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

    С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых Титова Е.В. и Титовой Л.В. и их поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в их психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимых вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, условия их жизни, мнение представителя потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и отношение к содеянному.

Титов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался; на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Титову Е.В. суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые,

Титова Л.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно; один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение в сфере торговли, к уголовной ответственности не привлекалась; на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, чем она способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание Титова Е.В. и Титовой Л.В. обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления, данные о их личностях, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на их строгом наказании. Учитывая все эти обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ. При этом суд полагает возможным применить к подсудимым положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на них определенных обязанностей. Также при назначении наказания суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год.

Признать Титову Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Титову Е.В. и Титовой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком: Титову Е.В. – 1 год, Титовой Л.В. – 6 месяцев.

Обязать Титова Е.В. и Титову Л.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство – диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:    В.В. Копылов