Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2015 ~ М-4035/2015 от 12.08.2015

                                                                                                                           Дело №2-1200/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2015 года                                                                                сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Арутюнян А.Г., Мартиросян Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с иском к ответчикам Арутюнян А.Г., Мартиросян Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере х рублей, в том числе: х рублей - срочная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ; х - просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ; х рубля - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; х рублей - основные проценты за просроченную ссуду (оплата за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; х рубля - штрафы (пени) за просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в свою пользу сумму государственной пошлины в размере х рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/42 Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в г.Ростове-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ заключило с Арутюнян А.Г. и Мартиросян Д.С. кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязан предоставить заемщику денежные средства в размере х рублей под х% годовых сроком на х лет, а заемщик в свою очередь, обязывался. согласно п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с графиком, установленным приложением №1 к кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на текущий счет заемщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером, а также выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, в адрес заемщиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Истец указывает, что согласно вышеизложенному, заемщики обязаны уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере х рублей: х рублей - срочная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ; х рублей - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; х рубля - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; х рублей - основные проценты за просроченную ссуду (оплата за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян А.Г., Мартиросян Д.С. обязаны уплатить кредитору следующие штрафы (пени): х рубля - штрафы (пени) за просроченные заёмные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; х рублей - штрафы (пени) за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик Арутюнян А.Г., Мартиросян Д.С. в судебное заседание не явились.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При подаче иска истцом в качестве адреса регистрации и фактического места жительства ответчиков Арутюнян А.Г. и Мартиросян Д.С. указано: <адрес>.

Данный адрес совпадает с адресом регистрации и фактического места жительства ответчиков Арутюнян А.Г. и Мартиросян Д.С., которые были указаны ими в кредитном договоре при его заключении. Сведений о том, что ответчики в соответствии с п.7.5 кредитного договора информировали истца об изменении своего места регистрации и фактического места жительства, представленные материалы не содержат.

Согласно возвратившимся почтовым уведомлениям следует, что направленные в адрес ответчиков Арутюнян А.Г. и Мартиросян Д.С. по адресу: <адрес>, судебные повестки были получены лицом с подписью «Арутюнян».

Как следует из сообщения Главы Родионово-Несветайского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Мартиросян Д.С., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не зарегистрирован. Со слов хозяина квартиры по данному адресу проживает.

Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется.

Таким образом, исходя из указанных положений закона, учитывая, что суду не представлено допустимых и достоверных сведений о не проживании ответчиков по указанному ими месту жительства, суд признает ответчиков Арутюнян А.Г., Мартиросян Д.С. извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчики не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики Арутюнян А.Н. и Мартиросян Д.С. к назначенному времени не прибыли, вместе с тем они получили копию искового заявления с приложенными к нему материалами, что подтверждается материалами дела. Следовательно, ответчикам известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области, однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчики не представили. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчиков связана с затягиванием рассмотрения дела по существу, в связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Арутюнян А.Г. и Мартиросян Д.С. в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/42 П. Е.В. и Арутюнян А.Г. и Мартиросян Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму в х рублей х копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под х% годовых на цели: приобретение сельскохозяйственных животных (л.д.13-21).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.2 кредитного договора размер кредита установлен в х рублей.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере х% годовых.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщики обязуются использовать полученный Кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п.4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита (включительно).

В соответствии с п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается х числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются х числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенной в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиками требования.

Согласно п.4.9 кредитного договора, заемщики обязались исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательством возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором.

Арутюнян А.Г. и Мартиросян Д.С. также подписано приложение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обозначен график погашения (возврата) кредита (основного долга) (л.д.22-23), а также приложение №1.1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обозначен график уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.24-25).

Установлено и ответчиками не оспаривается, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» банковским ордером № перечислило на счет Арутюнян А.Г. кредит в размере х рублей, что подтверждается также лицевым счетом № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 28).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности Арутюнян А.Г. и Мартиросян Д.С. перед Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Из материалов дела следует, что в адрес заемщиков со стороны банка были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.52, 53). Однако требования кредитора со стороны заемщиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет х рублей, в том числе: х рублей - срочная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ; х - просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ; х рубля - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; х рублей - основные проценты за просроченную ссуду (оплата за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; х рубля - штрафы (пени) за просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики не представили.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчики не представили ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленный истцом расчет и размер задолженности. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.

Также ответчиками не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности - при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Законом солидарная ответственность созаемщиков применительно к возникшим между сторонами правоотношениям не установлена, условие о солидарной ответственности условия приведенного выше договора не содержат. Предмет займа в виде денежных средств является делимым. Сведения о том, что спорное обязательства было связано с предпринимательской деятельностью, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, установлено, что ответчики Арутюнян А.Г., Мартиросян Д.С. своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняют. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными, учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ условий о солидарной ответственности заемщиков не содержит, сумма задолженности по договору в силу ст. 321 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не установлено, в связи с чем, в этой части иска суд полагает необходимым истцу отказать.

Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей х копейку, в том числе: х рублей - срочная ссудная задолженность; х просроченная ссудная задолженность; х рубля - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); х рублей - основные проценты за просроченную ссуду (оплата за пользование кредитом); х рубля - штрафы (пени) за просроченные заемные средства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Глава 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере х рублей х копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме х рублей, а именно, по х рублей х копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░ ░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░ ░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.