Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2020 от 16.07.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000991-43

дело № 5-201/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                  16 июля 2020 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Позыченко В.К., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Позыченко В.К. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 19.55 часов в терапевтическом отделении <адрес> Позыченко В.К. вступил в конфликт с медицинском персоналом, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Позыченко В.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Виновность Позыченко В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого следует, что Позыченко В.К. <Дата обезличена> в 19.55 часов в общественном месте выражался нецензурной бранью;

- объяснениями Позыченко В.К., которые даны после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> его тете стало плохо, он вызвал для нее скорую помощь, которая повезла ее в терапию, он поехал с ней, в терапии врачи медленно оказывали ей помощь, он не выдержал, вступил в конфликт с медицинском персоналом, выражался нецензурной бранью, вину признает, в содеянном раскаивается;

    - объяснениями МАП. КДАЕАА, согласно которым <Дата обезличена> около 19.55 часов они находились на рабочем месте в <адрес>, куда привезли на скорой помощи привезли женщину, с ней был Позыченко В.К., который вступил в конфликт с медицинском персоналом, выражался нецензурной бранью.

    Оснований не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, не имеется.

Правонарушение совершено Позыченко В.К. в общественном месте, поскольку он, совершая правонарушение, находился в медицинском учреждении, его действия были совершены в присутствии других граждан, очевидны для них, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, Позыченко В.К., осознавая противоправность своих действий и желая их совершения нарушил общественный порядок.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Действия Позыченко В.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    Оснований для освобождения Позыченко В.К. от административной ответственности не имеется.

    При назначении Позыченко В.К. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание Позыченко В.К. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела, Позыченко В.К. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Позыченко В.К. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Позыченко В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Позыченко В.К., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880428200281067244.     

Разъяснить Позыченко В.К., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Позыченко В.К., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                 Е.В. Охотская