Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2014 ~ М-399/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Крюковой О.О., гражданское дело № 2-556 по исковому заявлению НБ к КОО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НБ обратился в суд с иском к КОО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... ответчик обратился в филиал НБ с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды, договор № .... В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.... Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под ... % годовых путем зачисления суммы кредита в размере ... руб. на его расчетный счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, ... был произведен последний платеж. На ... задолженность по кредитному договору ... составляет ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Ответчик КОО в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просила суд принять признание ею исковых требований, приобщила к материалам дела соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ – удовлетворить.

Взыскать с КОО в пользу НБ задолженность по кредитному договору от ... ... в размере ...., уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 26.03.2014 г.