Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2669/2015 ~ М-2409/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                      02 сентября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Терентьеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/15 по исковому заявлению ЗАО «СГ «Уралсиб» к Ермошкину Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермошкину Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ., однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «СГ «Уралсиб» к Ермошкину Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                                                 А.В. Бредихин