Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2017 ~ М-174/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием ответчика – Латушко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Латушко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,–

    Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Латушко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ф от 25.09.2012 г. в размере 320725,87 рублей, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407,26 рублей. В обоснование иска указано, что 25.09.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 999639,00 рублей, на срок до 25.09.2017 г. на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., VIN (№).

В целях обеспечения выданного кредита 25.09.2012 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (№)

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита истец просит взыскать оставшуюся задолженность досрочно.

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» своего представителя не направил, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 68) Представлено уточненное исковое заявление – просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 265725,87 рублей в связи с частичным погашением долга ответчиком в размере 55000,00 рублей, в остальной части иска требования поддержали (л.д. 67). Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от 06.03.2017 г., изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования приняты к производству.

Ответчик – Латушко Л.В., сумму долга в размере 265725,87 рублей не оспаривала, суду пояснила, что кредит брала на приобретение автомобиля, который отдала в залог Банку. Оплачивала кредит регулярно до 29.05.2016 г., потом произошло ДТП, в результате которого залоговый автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Латушко Л.В. была застрахована по договору ОСАГО, однако автомобилем в момент ДТП по поручению ответчика управлял водитель, который был признан виновным в ДТП. Средств на ремонт автомобиля у ответчика нет, так как ремонт дорогостоящий. 29.05.2016 г. ответчик обращалась в Банк с заявлением о снижении размера ежемесячного платежа.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Латушко Л.В. на основании анкеты заемщика (л.д. 21-22) был заключен кредитный договор (№) от 25.09.2012 г. (л.д. 10). По условиям договора сумма кредита определена 999639,00 рублей, срок возврата кредита – до 25.09.2017 г., размер процентов за пользование кредитом 17,00 % годовых (п. 1.1 договора). В договоре указано, что кредит предоставляется для приобретения автотранспортного средства. Оговорено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям (п. 3.2 договора, л.д. 10).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Латушко Л.В. был заключен договор залога имущества (№) от 25.09.2012 г., предметом которого является транспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., VIN (№). Залоговая стоимость имущества определена в п.2.1 договора в сумме 1729000,00 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом во исполнение обязательств по кредитному договору, по заявлениям Латушко Л.В. были перечислены денежные средства в сумме: 938000,00 рублей - за машину марки 222709 автобус II класса, по договору купли-продажи (№) от 23.09.2012 г.; 61639,00 рублей – страховая премия по договору страхования КАСКО (л.д. 17,18,19,20).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору Латушко Л.В. неоднократно не вносила денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается историей погашений (л.д. 34-39).

На письменные требования банка оплатить кредит ответа не последовало (л.д. 32,33), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (л.д. 5-6).

Истцом представлен расчет задолженности на 09.12.2016 г. (л.д. 40-49). С учетом частичного погашения ответчиком долга в размере 55000,00 рублей (л.д. 64,65), и перерасчета истцом суммы задолженности на день вынесения решении суда, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 265725,87 рублей (л.д. 67), которую ответчик в судебном заседании не оспаривала.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Латушко Л.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 265725,87 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Судом установлено, что при подаче иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от 20.12.2016 г. на сумму 6407,26 рублей (л.д. 7).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 6407,26 рублей, подлежит взысканию с ответчика Латушко Л.В.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Латушко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Латушко Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ).) задолженность по кредитному договору (№) от 25.09.2012 г. в размере 265725,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6407,26 рублей, а всего – 272133,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 10.03.2017 г.

Копия верна

Судья

Секретарь