Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2012 ~ М-3904/2012 от 18.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

с участием прокурора            Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Войсковая часть №» к Третьяковой Э.М. и Третьякову В.А. о признании незаконным решений жилищной комиссии, договора социального найма и выселении,

                        УСТАНОВИЛ:

    Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть №» обратилась в суд с исковым заявлением к Третьяковой Э.М. и Третьякову В.А. о признании незаконным решений жилищной комиссии, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права и выселении Третьяковой Э.М. и Третьякова В.А. из квартиры АДРЕС без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что квартира ответчикам предоставлена по документам о заболевании, которое не дает право на получение дополнительной жилой площади, что выявила прокурорская проверка в ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчики и их представитель с иском не согласились по тем основаниям, что Третьякова Э.М. имеет заболевание «бронхиальную астму», которое дает право на получение дополнительного жилого помещения. Кроме того, на момент получения жилого помещения нуждались в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, так как проживали со взрослым сыном в однокомнатной квартире. Просили применить срок исковой давности.

    Прокурор в своем заключении полагала требования подлежащими отклонению, в том числе и по факту пропуска срока исковой давности.

    Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Э.М. и ее муж зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС, общей площадью 37,4 кв.м (л.д.71)..

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Э.М. обратилась в жилищную комиссию отдельных структурных подразделений войсковой части № (Аппарата) (далее именуется - жилищная комиссия) с заявлением о включении ее в списки очередников на улучшение жилищных условий. Решением комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ -г№) Третьякова Э.М. была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением жилищной комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части постановки на учет Третьяковой Э.М. на основании статьи 32 ЖК РСФСР отменено в связи с выявлением в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет. Указанное решение жилищной комиссии утверждено решением Центральной жилищно-бытовой комиссией (далее именуется - ЦЖБК) от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО находилась на стационарном обследовании в "лечебное учреждение", где ей был выставлен диагноз: ..... (л.д.87-97).

По результатам данного обследования Клинико-экспертной комиссией Центральной поликлиники ФСБ ..... Третьяковой Э.М. выдано заключение ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у нее права на дополнительную жилую площадь на основании требований Циркуляра Народного комиссариата здравоохранения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимся у нее заболеванием: .....

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Э.М. повторно обратилась в жилищную комиссию с рапортом о постановке ее в очередь на улучшение жилищных условий. К рапорту она приложила вышеназванное медицинское заключение.

Рассмотрев представленные Третьяковой Э.М. документы, жилищная комиссия признала Третьякову Э.М. нуждающейся в улучшении жилищных условий и приняла решение поставить ее на соответствующий учет (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Данное решение жилищной комиссии утверждено ЦЖБК (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.80-82).

В дальнейшем, по заявлению Третьяковой Э.М., а также запросу войсковой части №, Клинико-экспертной комиссией Центральной поликлиники ФСБ ..... неоднократно выдавались заключения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у нее заболевания, дающего право на дополнительную жилую площадь.На основании представленных Третьяковой Э.М. документов, решением жилищной комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Третьяковой Э.М. на семью из двух человек (она и муж), с учетом права на дополнительную жилую площадь по состоянию здоровья предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 62,5 кв. м в АДРЕС, которое было утверждено решением ЦЖБК (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании решения ЦЖБК войсковой частью № ДД.ММ.ГГГГ г. с Третьяковой Э.М. заключен договор социального найма № (л.д.76-79).

Ранее занимаемая семьей Третьяковой Э.М. однокомнатная квартира в ..... оставлена для проживания ее сыну.

В ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение АДРЕС зарегистрировано право собственности.

В ходе прокурорской проверки деятельности войсковой части №, проведенной Главной ..... прокуратурой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что правовых оснований для постановки Третьяковой Э.М. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления ей жилого помещения с учетом права на дополнительную жилую площадь по состоянию здоровья не имелось.

В заключениях Центральной поликлиники ФСБ ..... сделана ссылка на Список болезней, дающих право лицам, страдающим ими, пользования дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью, утвержденный Циркуляром НКВД РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Народного комиссариата здравоохранения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее именуется - Список болезней).

Согласно части 2 раздела «Б» Списка болезней, правом пользования дополнительной жилой площадью пользуются лица, у которых имеется заболевание: Тяжелое расстройство дыхания вследствие эмфиземы легких и астмы. Действительно, диагноз, указанный в медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ № 667 не соответствует заболеванию, указанному в Списке болезней. Вместе с тем, проведенным в 2012 г. углубленным медицинским обследованием у Третьяковой Э.М. диагностировано лишь заболевание: Персистирующая бронхиальная астма, смешанная форма, средней степени тяжести.

Таким образом, Третьяковой Э.М. в жилищную комиссию предоставлено медицинское заключение соответствующее действительности, которое, в свою очередь, послужило основанием для принятия ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Кроме того, Третьякова Э.М. являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий не только по причине наличия заболевания, а по причине проживания с взрослым сыном в однокомнатной квартире. Данный факт не оспаривался истцом и признан жилищной комиссией, которая предоставила её квартиру в АДРЕС с учетом того, что сын останется проживать в АДРЕС.

В настоящее время спорная квартира находится в собственности Третьяковой Э.М. Законных оснований для прекращения её права собственности на квартиру не имеется.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и в удовлетворению требований необходимо отказать по указанному основанию.

Так, об оспариваемых документах и совершенных действиях истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился в ДД.ММ.ГГГГ Ссылку на то обстоятельство, что о нарушении узнали в 2012г после прокурорской проверки суд находит не состоятельной, поскольку все основания, на которые истец ссылается в иске, были известны ему до прокурорской проверки. Доказательств невозможности обращения в суд за защитой нарушенного права в установленный срок суду не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

         Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований федерального казённого учреждения «Войсковая часть №» к Третьяковой Э.М. и Третьякову В.А. о признании незаконным решений жилищной комиссии, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права и выселении Третьяковой Э.М. и Третьякова В.А. из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

             С У Д Ь Я :