Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2015 (2-655/2014;) ~ М-662/2014 от 22.12.2014

подлинник Дело № 2-45/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истца Черных С.П., ответчика Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С.П. к Тимошенко Л.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Черных С.П. обратилась в суд к Тимошенко Л.В. с иском, уточнив его, о взыскании долга по долговой расписке в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4920 рублей.

Исковые требования Черных С.П. мотивированы тем, что 27 августа 2014г. Тимошенко Л.В. обратилась к ней с просьбой занять ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Черных С.П. передала ответчику <данные изъяты> рублей 27 августа 2014г. по долговой расписке на условиях возврата в срок до 27 сентября 2014г. а также на условиях выплаты одного процента от суммы займа в случае неисполнении обязательств по возврату долга. В вышеуказанные срок денежные средства Тимошенко Л.В. не вернула

    В судебном заседании Черных С.П. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик Тимошенко Л.В. в судебном заседании пояснила, что не смогла вернуть долг по семейным обстоятельствам, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно долговой расписке, выданной 27 августа 2014г. Тимошенко Л.В. получила в долг от Черных С.П. <данные изъяты> рублей на условиях возврата в срок до 27 сентября 2014г. и в случае неисполнения обязательств оплатить Черных С.П. проценты по долгу из расчёта 1 % в день за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу абзаца 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства по долговой расписке от 27 августа 2014г. в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца подтверждены чеком-ордером и составляют 4920 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Черных С.П. к Тимошенко Л.В. о взыскании долга удовлетворить.

    Взыскать с Тимошенко Л.В. в пользу Черных С.П. денежные средства по долговой расписке от 27 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме – 10 февраля 2015г.

Судья М.Ю. Вирт