Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2020 от 31.01.2020

УИД 13 RS 0001-01-2020-000044-41

Дело № 1-10/2020    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

с. Кемля 26 февраля 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куркина Д.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

подсудимого Шаляева В.И.,

защитника адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 27 от 19 февраля 2020 г.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шаляева В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Шаляев В.И. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах июля 1998 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, находясь в с. Чукалы-на-Вежне Атяшевского района Республики Мордовия, ФИО предложил Шаляеву В.И. безвозмездно приобрести однозарядную винтовку модели ТОЗ-8М, серия и номер отсутствуют, калибра 5,6 мм. и патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В это время у Шаляева В.И., возник умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Реализуя задуманное, Шаляев В.И. умышленно в 20-х числах июля 1998 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, и дальнейшего их хранения, не имея лицензии и разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., 1954 года выпуска и патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Затем, в этот же день, винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., 1954 года выпуска и патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в кладовой комнате и в период с 20-х чисел июля 1998 г., более точная дата не установлена, по 13 января 2020 г. незаконного их там хранил.

13 января 2020 г. в период с 9 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин., в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» в кладовой комнате дома Шаляева В.И., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты однозарядная винтовка, которая является гражданским, нарезным огнестрельным оружием – винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., 1954 года выпуска (предприятие изготовитель «Тульский оружейный завод»). Данная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов. Три изъятых патрона относятся к спортивно–охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасом для гражданского, нарезного, спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемым Шаляевым В.И. в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шаляев В.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник адвокат Петайкина К.А. ходатайство заявленное Шаляевым В.И. поддержала, не возражает рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Петрунин С.В., не возражает рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаляев В.И. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник адвокат Петайкина К.А., поддержала ходатайство, указывая, что подсудимый Шаляев В.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, приобрел продукты питания на сумму 5000 рублей для многодетной семьи ФИО., тем самым совершил действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель прокурор Петрунин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шаляева В.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов дела усматривается, что Шаляев В.И. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказал материальную помощь многодетной семье ФИО в приобретении продуктов питания на сумму 5000 рублей (л.д. 72, 74, 75, 77, 78, 91, 92).

Учитывая, что Шаляев В.И., свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем приобретения продуктов питания на сумму 5000 рублей для многодетной семьи _ ФИО.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании Шаляевым В.И. причиненного преступлением вреда, изменении степени общественной опасности деяния вследствие его действий.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шаляев В.И., по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Шаляевым В.И. преступления, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суда на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя Шаляеву В.И., размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семейное положение, факт наличия у подсудимого постоянного источника дохода, отсутствие хронических заболеваний и инвалидности.

При таких обстоятельствах, принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд определяет Шаляеву В.И., размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей. С учетом размера судебного штрафа и наличия постоянного источника дохода – получение страховой пенсии по старости в размере 11 961,24 руб., суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен Шаляевым В.И., в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд на основании данных о личности подсудимого и его имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен его уплатить, существенно не повлияют на условия жизни его семьи.

При этом Шаляеву В.И., необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Шаляева В.И. отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

винтовка модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., 1954 г. выпуска; три пули и гильзы калибра 5,6 мм., подлежат оставлению в ММО МВД России «Ичалковский» для разрешения дальнейшей судьбы указанного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 226.9, 254, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шаляева В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определить Шаляеву В.И. срок оплаты судебного штрафа не позднее 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Обязать Шаляева В.И. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Шаляеву В.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст.222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Шаляева В.И. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5.6 мм, 1954 г. выпуска, три пули и гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ММО МВД России «Ичалковский», оставить в ММО МВД России «Ичалковский» для разрешения дальнейшей судьбы указанного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Копию настоящего постановления направить Шаляеву В.И., его защитнику Петайкиной К.А., прокурору Ичалковского района Республики Мордовия, судебному приставу – исполнителю.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500), ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810022020017002, Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, ОКТМО 89626000, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Шаляев В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин