Приговор по делу № 1-573/2016 от 19.10.2016

Дело 1-573 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 09 декабря 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Акулина В.В,

подсудимых Шумилова Д.В., Рожковой Е.Д., Зеркаль С.М.,

защитников адвокатов Хвостова М.А., Самойлова А.О., Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шумилова Д.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

Рожковой Е.Д., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

Зеркаль С.М., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 02 ноября 2011 года по 13 апреля 2012 года Зеркаль С.М., находясь в г. Миассе Челябинской области, с корыстной целью вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо), и Шумиловым Д.В. на приобретение права на чужое недвижимое имущество путем обмана.

Соучастники распределили между собой роли, согласно которым Лицо, являясь старшим инспектором паспортного отдела МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа, обязанная в соответствии с п. 2.1 трудового договора № 5-ТД от 01.03.2007 года лично и добросовестно выполнять трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, обязанная в соответствии с п.п. 2.4, 2.6 должностной инструкции принимать заявления и документы граждан, необходимые для регистрации по месту жительства и по месту пребывания или снятия с регистрационного учета, проверять подлинность документов, предъявляемых гражданами при подаче заявлений на регистрацию по месту жительства и по месту пребывания, имея доступ к данным о регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, должна была предоставить Зеркаль С.М. информацию об освободившемся жилом помещении, зарегистрировать в нем по месту жительства подысканное Шумиловым Д.В. лицо, которое ранее не пользовалось правом приватизации недвижимого имущества с целью приватизации, и в дальнейшем подыскать покупателя указанного недвижимого имущества.

Шумилов Д.В. должен был подыскать лицо, которое ранее не пользовалось правом приватизации недвижимого имущества с целью приватизации недвижимого имущества, сопровождать его в паспортный стол МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа, в отдел приватизации Администрации Миасского городского округа и Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для подачи документов на государственную регистрацию и заключения сделки купли-продажи, получения свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, а также получить денежные средства от продажи вышеуказанной комнаты.

Зеркаль С.М., путем осуществления встреч и телефонных переговоров, должна была координировать действия соучастников, подыскать покупателя на квартиру, определить стоимость продаваемой квартиры, а также размер вознаграждения каждого из соучастников, должна была оформить на подысканное Шумиловым Д.В. лицо фиктивный договор социального найма, необходимый для регистрации указанного лица по месту жительства и для последующей приватизации им жилого помещения, а также изготовить заведомо подложный документ - копию корешка ордера № 50 серии А на право занятия жилой площади в недвижимом имуществе. После чего Зеркаль С.М. должна предоставить фиктивные документы в Миасский филиал ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области и получить кадастровый паспорт на недвижимое имущество, сопровождать подысканное лицо в отдел приватизации Администрации Миасского городского округа и проконтролировать оформление соответствующих документов.

Реализуя совместный преступный умысел, Лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, в период времени с 02 ноября 2011 года по 13 апреля 2012 года, имея доступ к информации об умерших одиноких лицах, снятых с регистрационного учета, предоставила Зеркаль С.М. сведения о том, что зарегистрированный в комнате НОМЕР АДРЕС (до переадресации комната НОМЕР) АДРЕС ФИО16 скончался, и 02 ноября 2011 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании актовой записи о смерти от 21.10.2011 года. Кроме того, Лицо сообщило Зеркаль С.М. сведения о том, что ФИО16 был зарегистрирован по указанному адресу один на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии НОМЕР от 23 августа 2006 года.

Шумилов Д.В., выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же период времени, достоверно зная о том, что его отец ФИО38. ранее не пользовался правом приватизации недвижимого имущества, обратился к нему с просьбой о регистрации по месту жительства в комнате НОМЕР АДРЕС, последующей приватизации и оформлении на себя права собственности на указанное недвижимое имущество, а затем выступить в качестве продавца квартиры, заверив ФИО17 в том, что сделка является законной, а ему только необходимо подписать документы, которые будут оформляться на его имя, на что ФИО17, не подозревая о преступных намерениях соучастников, дал свое согласие и по просьбе Шумилова Д.В. передал ему свой паспорт. Шумилов Д.В., получив паспорт, изготовил его копию и передал Зеркаль С.М. для оформления фиктивного договора социального найма.

Зеркаль С.М., выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС зная о том, что комната НОМЕР АДРЕС не приватизирована, в ней никто не зарегистрирован, ранее зарегистрированный в данной квартире ФИО16 умер 20.10.2011 года, право собственности на указанное недвижимое имущество на основании Распоряжения Главы Администрации Миасского городского округа от 11.07.2005 года № 600-р-1 «О передаче жилищного фонда» принадлежит Муниципальному образованию «Миасский городской округ» и должно быть включено в соответствующий жилищный фонд социального использования, зная о том, что ФИО17 не имеет права пользования жилыми помещениями муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, в нарушение решения исполнительного комитета Челябинского областного Совета народных депутатов и президиума Челябинского областного Совета профсоюзов от 13 ноября 1984 года № 452 «Об утверждении правил учета граждан, нуждающихся в жилье, и распределения жилой площади в домах местных Советов народных депутатов, предприятий, учреждений и организаций Челябинской области», имея в своем распоряжении незаполненные и подписанные бывшим заместителем Главы Администрации Миасского городского округа ФИО18 последние листы бланков договоров найма жилого помещения с оттисками печати, которые ранее оформлялись по месту ее прежней работы в жилищном отделе Администрации Миасского городского округа, при помощи имеющихся в ее распоряжении системного блока и принтера распечатала 2 листа договора социального найма, приложив третий лист с имеющейся на нем подписью ФИО18 и оттиском печати, собственноручно изготовила фиктивный договор социального найма № 129 от 24 августа 2009 года на имя умершего ФИО16, в который вписала ФИО17 как брата ФИО16

После чего Шумилов Д.В. в дневное время в период с 02 ноября 2011 года по 13 апреля 2012 года по указанию Зеркаль С.М. сопроводил своего отца ФИО17 в кабинет начальника ООО «ЖКХ Коммунальщик» по адресу: г. Миасс ул. Романенко 22, где ФИО17 собственноручно выполнил свою подпись в фиктивном договоре социального найма № 129 от 24 августа 2009 года. После этого Шумилов Д.В. по указанию Зеркаль С.М. сопроводил ФИО17 в МУП «Расчетный Центр», расположенный по адресу: д. № 13 по ул. Гвардейской г. Миасса, к Лицу, являющемуся паспортистом, где Шумилов Д.В. от имени своего отца собственноручно заполнил заявление о регистрации по месту жительства в комнате НОМЕР АДРЕС (до переадресации комната НОМЕР) АДРЕС, приобщив к нему договор социального найма № 129 от 24 августа 2009 года, а ФИО17 собственноручно выполнил в заявлении свою подпись и предоставил Лицу свой паспорт.

Лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время 21 декабря 2011 года, находясь на своем рабочем месте, приняло от ФИО17 заявление о регистрации по месту жительства. После чего, в нарушение п.2.6 Должностной инструкции, заведомо зная о том, что договор социального найма № 129 от 24 августа 2009 года является фиктивным документом, приобщив к заявлению ФИО17 копию заведомо подложного документа - договора социального найма № 129 от 24 августа 2009 года, предоставило указанные документы с паспортом ФИО17 для регистрации по месту жительства в УФМС России по Челябинской области в г. Миассе Челябинской области.

В свою очередь Зеркаль С.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в неустановленный день в период времени с 21 декабря 2011 года до 13 апреля 2012 года в кабинете начальника ООО «ЖКХ Коммунальщик» по адресу: г. Миасс, ул. Романенко 22, изготовила заведомо подложный документ - копию корешка ордера № 50 серии А на право занятия ФИО17 жилой площади в общежитии по АДРЕС комната НОМЕР АДРЕС от 29 сентября 2003 года, который Лицо собственноручно заверило своей подписью 10.01.2012 года. Имея паспорт ФИО17 со штампом регистрации от 22 декабря 2011 года по месту жительства по АДРЕС комната НОМЕР АДРЕС, неустановленное лицо из числа соучастников изготовило заведомо подложную копию паспорта ФИО17, изменив в штампе регистрации дату «22 декабря 2011 года» на соответствующую поддельному корешку ордера дату «30 сентября 2003 года».

После чего Зеркаль С.М. в дневное время 11 января 2012 года в Миасском филиале ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, расположенном по адресу: г. Миасс, ул. Академика Павлова 32, с целью получения кадастрового паспорта помещения на комнату НОМЕР АДРЕС, обратилась к ранее знакомой начальнику отдела приема и выдачи документов ФИО19, предоставив ей вышеуказанные фиктивные документы: копию паспорта ФИО17 с измененными датой и местом регистрации, а также фиктивную копию корешка ордера № 50 серии А от 29 сентября 2003 года и заказала от имени ФИО17 кадастровые работы. ФИО19, не подозревающая о преступных намерениях соучастников, после проведения кадастровых работ выдала Зеркаль С.М. кадастровый паспорт помещения от 18 января 2012 года серии Д № 091480, постановление Администрации Миасского городского округа № 596 от 13.02.2012 о присвоении номера комнате НОМЕР в АДРЕС, расположенной в жилом доме по адресу: АДРЕС, справку № 40 от 14 февраля 2012 года о том, что общая и жилая площадь комнаты НОМЕР АДРЕС составляет 11,2 кв.м. и справку № 33 от 14 февраля 2012 года об отсутствии зарегистрированных правах, арестах, других запрещений на указанное жилое помещение.

После этого Лицо, достоверно зная о полученных Зеркаль С.М. документах, в дневное время 28 февраля 2012 года, находясь на рабочем месте в МУП «Расчетный центр», собственноручно изготовило для отдела приватизации Администрации Миасского городского округа справку о том, что ФИО17 зарегистрирован по адресу: АДРЕС комната НОМЕР и предоставило ее Зеркаль С.М., которая в дневное время того же дня встретила ФИО17 в отделе приватизации Администрации Миасского городского округа по адресу: г. Миасс, пр. Автозаводцев 55, где ФИО17, не подозревающий о преступных намерениях соучастников, заполнил предоставленное Зеркаль С.М. заявление № 43134 о передаче в личную собственность занимаемую по договору социального найма комнату НОМЕР в АДРЕС, а также заявление о том, что он впервые приобретает в личную собственность в порядке приватизации жилое помещение, после чего Зеркаль С.М. приобщила к заявлениям ФИО17 необходимые для приватизации жилого помещения документы, а именно: справку МУП «Расчетный центр» от 28 февраля 2012 года о регистрации его в комнате НОМЕР АДРЕС, справку ОГУП «ОблЦТИ» № 40 от 14 февраля 2012 года, фиктивную копию корешка ордера № 50 серия А от 29 сентября 2003 года, постановление Администрации Миасского городского округа № 596 от 13 февраля 2012 года, фиктивную копию паспорта ФИО17, кадастровый паспорт помещения от 18 января 2012 года серии Д № 091480, предоставив их специалистам отдела приватизации Администрации Миасского городского округа.

02 апреля 2012 года на основании предоставленных ФИО17 документов, между Муниципальным образованием «Миасский городской округ» в лице Администрации Миасского городского округа и ФИО17 был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан серии Л-03 № 40459, в соответствии с которым ФИО17 получил в личную собственность комнату НОМЕР по адресу: АДРЕС (кадастровый номер 74-74-34\049\2012-175 общей площадью 11,2 кв.м.

Получив договор серии Л-03 № 40459 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, ФИО17 прибыл в дневное время 04 апреля 2012 года в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева, 21, где его встретило Лицо, и, не подозревая о преступных намерениях соучастников, в 13 часов 17 минут собственноручно выполнил рукописные записи и подписи в заявлении о государственной регистрации права на недвижимое имущество и в расписке о получении документов на государственную регистрацию. После чего Лицо предоставила государственному регистратору для регистрации права собственности ФИО17 на комнату НОМЕР АДРЕС следующие документы: договор серии Л-03 № 40459 от 02.04.2014 года безвозмездной передачи жилого помещения - комнаты НОМЕР АДРЕС в собственность граждан, фиктивное постановление Администрации Миасского городского округа № 596 от 13 февраля 2012 года, фиктивную копию корешка ордера № 50 серия А от 29 сентября 2003 года, копию кадастрового паспорта помещения от 18 января 2012 года серии Д № 091480, копию выписки из Реестра имущества Миасского городского округа на недвижимые объекты № 1795-2 от 13.03.2012 года, справку № 33 от 14 февраля 2012 года об отсутствии зарегистрированных правах, арестах, других запрещений на комнату НОМЕР АДРЕС.

После чего в дневное время 12 апреля 2012 года, находясь в Миасском отделе Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: г. Миасс ул. Лихачева 21, ФИО17 получил свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 74 АГ № 831409 на недвижимое имущество – комнату НОМЕР АДРЕС рыночной стоимостью 340000 рублей на свое имя.

Одновременно с этим, Лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью подыскания покупателя на указанную квартиру обратилось в ООО «Адрес-М», расположенное по адресу: г. Миасс ул. Романенко 50 «А», после чего сотрудники ООО «Адрес-М» подыскали покупателей и 13 апреля 2012 года в вышеуказанном помещении был подписан договор купли-продажи комнаты НОМЕР АДРЕС между ФИО17 с одной стороны и ФИО20, ФИО21 с другой стороны, после чего Шумилов Д.В. получил от ФИО39 денежные средства в сумме 350000 рублей, лично подписав расписку, подтверждающую их получение.

Приобретя, таким образом, путем обмана право на чужое имущество – комнату НОМЕР АДРЕС рыночной стоимостью 340000 рублей, принадлежащую Муниципальному образованию «Миасский городской округ», и желая обогатиться за чужой счет, реализовав вышеуказанное имущество путем заключения сделки купли-продажи, получив от покупателя денежные средства в сумме 350 000 рублей, Шумилов Д.В., Лицо и Зеркаль С.М. распорядились в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили муниципальному образованию материальный ущерб в крупном размере в сумме 340 000 рублей.

Зеркаль С.М., уголовное преследование которой прекращено в связи с применением акта об амнистии, в январе 2014 года, находясь в АДРЕС, с корыстной целью, зная о том, что АДРЕС не приватизирована, в ней никто не зарегистрирован, ранее зарегистрированный в данной квартире ФИО22 умер 25.09.2013 года, право собственности на указанное недвижимое имущество на основании Распоряжения Главы Администрации Миасского городского округа от 11.07.2005 года № 600-р-1 «О передаче жилищного фонда» принадлежит Муниципальному образованию «Миасский городской округ» и должно быть включено в соответствующий жилищный фонд социального использования, вступила с ранее знакомыми Рожковой Е.Д. и Шумиловым Д.В. в предварительный преступный сговор на приобретение права на указанную квартиру, путем обмана, с целью дальнейшей ее продажи и личного обогащения за счет вырученных денежных средств.

В период времени с января 2014 года по 14 мая 2014 года, соучастники распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Шумилов Д.В. должен был подыскать лицо, которое ранее не пользовалось правом приватизации недвижимого имущества с целью приватизации на указанное лицо АДРЕС, сопровождать его в паспортный стол МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа, в отдел приватизации Администрации Миасского городского округа и Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для подачи документов на государственную регистрацию и заключения сделки купли-продажи, получения свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Зеркаль С.М. путем осуществления встреч и телефонных переговоров должна координировать действия соучастников, договориться с паспортистом МУП «Расчетный центр» о регистрации лица, которое ранее не пользовалось правом приватизации недвижимого имущества о регистрации по вышеуказанному адресу, оплатить услуги по подготовке фиктивного обменного ордера, дающего право на приватизацию недвижимого имущества, определить стоимость продаваемой квартиры, а также размер вознаграждения каждого из соучастников.

Рожкова Е.Д., имеющая высшее юридическое образование и опыт работы в сфере приватизации и продажи недвижимого имущества, должна была получить в ООО «Жилье» фиктивный ордер на АДРЕС, а также контролировать дальнейшие действия ФИО23 путем сопровождения его в отдел приватизации Администрации Миасского городского округа и в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Реализуя совместный преступный умысел, Шумилов Д.В. в период с января 2014 года по 14 мая 2014 года, зная, что отец его супруги ФИО4 ранее не пользовался правом приватизации недвижимого имущества, обратился к последнему с просьбой о регистрации по месту жительства в АДРЕС, последующей приватизации и оформлении на себя права собственности на указанное недвижимое имущество, а затем выступить в качестве продавца квартиры, заверив ФИО23 в том, что сделка является законной, а ему только необходимо подписать документы, которые будут оформляться на его имя, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях соучастников, дал свое согласие и по просьбе Шумилова Д.В. передал ему свой паспорт. Шумилов Д.В., получив паспорт, изготовил его копию, после чего передал Рожковой Е.Д. для оформления фиктивного обменного ордера, дающего право на приватизацию недвижимого имущества.

Рожкова Е.Д., получив от Шумилова Д.В. копию паспорта ФИО23, в период с января 2014 года по 31 марта 2014 года, находясь в офисе ООО «Жилье» по адресу: г. Миасс, пр. Автозаводцев 28, по указанию Зеркаль С.М. обратилась к заместителю директора ООО «Жилье» ФИО24 с просьбой восстановить утерянный обменный ордер путем оформления его дубликата на имя ФИО23 на вселение в порядке обмена на жилую площадь по адресу: АДРЕС.

При этом Рожкова Е.Д., достоверно зная о том, что в АДРЕС никто не зарегистрирован, указанная квартира не распределена, право собственности граждан на нее не зарегистрировано, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в нарушение статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», заведомо зная о том, что ФИО4 не имеет права пользования жилыми помещениями муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, в нарушение решения исполнительного комитета Челябинского областного Совета народных депутатов и президиума Челябинского областного Совета профсоюзов от 13 ноября 1984 года № 452 «Об утверждении правил учета граждан, нуждающихся в жилье, и распределения жилой площади в домах местных Советов народных депутатов, предприятий, учреждений и организаций Челябинской области», заверила ФИО24 в том, что ФИО4 давно проживает по указанному адресу, а оригинал ордера утерял. Введенная Рожковой Е.Д. в заблуждение ФИО24, не подозревая о преступных намерениях соучастников, имея по роду своей деятельности в офисе по адресу: г. Миасс, пр. Автозаводцев 28, старые бланки обменных ордеров с оттисками печатей, собственноручно заполнила бланк обменного ордера № 1242а от 26 ноября 1993 года на право вселения ФИО23 в порядке обмена с ФИО22 на жилую площадь по адресу: АДРЕС, внеся в него под диктовку Рожковой Е.Д. заведомо ложные сведения о проживании ФИО23 в АДРЕС праве обмена с ФИО22, после чего подписала указанный ордер и передала его Рожковой Е.Д.

Одновременно с этим Зеркаль С.М., узнав от Рожковой Е.Д. о том, что за свои услуги ФИО24 запросила денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, оплатила услуги ФИО24, передав ей через Рожкову Е.Д. денежные средства в указанной сумме, после чего Рожкова Е.Д., получив от ФИО24 фиктивный бланк обменного ордера № 1242а от 26 ноября 1993 года, передала его Шумилову Д.В.

Шумилов Д.В. в дневное время 31 марта 2014 года, получив от Рожковой Е.Д. фиктивный бланк ордера № 1242а от 26 ноября 1993 года с внесенными в него фиктивными сведениями о праве на обмен, на своем автомобиле доставил ФИО23 в паспортный отдел МУП «Расчетный центр» по адресу: г. Миасс, ул. Ленина д. № 11, где собственноручно заполнил от имени ФИО23 заявление о регистрации по месту жительства № 2121 в АДРЕС, в которое внес заведомо ложные сведения о том, что основанием для предоставления указанного жилого помещения является обменный ордер № 1242а от 26.11.1993 года, приобщив к заявлению фиктивный обменный ордер № 1242а от 26.11.1993 года, а ФИО4 собственноручно выполнил в заявлении свою подпись. После чего на основании предоставленных фиктивных документов паспортист ФИО25, не подозревающая о преступных намерениях соучастников, ДАТА зарегистрировала ФИО23 в АДРЕС и он получил право на приватизацию вышеуказанного недвижимого имущества.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Шумилов Д.В. в дневное время 03 апреля 2014 года, находясь в паспортном отделе МУП «РЦ», расположенном по адресу: г. Миасс, ул. Ленина д. №11, получил справку для отдела приватизации Администрации Миасского городского округа о том, что ФИО4 один зарегистрирован в АДРЕС. После чего, в дневное время 03 апреля 2014 года на личном автомобиле доставил ФИО23 в отдел приватизации Администрации Миасского городского округа по адресу: г. Миасс, пр. Автозаводцев 55, где их ожидала Рожкова Е.Д. и где ФИО4, не подозревающий о преступных намерениях соучастников, под контролем Рожковой Е.Д. заполнил заявление № 44457 о передаче в личную собственность занимаемой им квартиры по адресу: АДРЕС о том, что он впервые приобретает в личную собственность в порядке приватизации жилое помещение, после чего Шумилов Д.В. приобщил к заявлениям ФИО23 необходимые для приватизации жилого помещения документы, а именно: справку с места жительства от 03 апреля 2014 года о регистрации его в АДРЕС, копию фиктивного ордера № 1242а от 26.11.1993 года, копию паспорта ФИО23, кадастровый паспорт помещения № 7400/101/14-131516 от 22.02.2014 года, предоставив их специалистам отдела приватизации Администрации Миасского городского округа.

21 апреля 2014 года на основании предоставленных ФИО23 документов, между Муниципальным образованием «Миасский городской округ» в лице Администрации Миасского городского округа и ФИО23 был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан серии Л-03 № 42093, в соответствии с которым ФИО4 получил в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровый номер 74:34:2005039:78), состоящую из одной комнаты общей площадью 15 кв.м.

Получив договор серии Л-03 № 42093 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, Шумилов Д.В. в дневное время 24 апреля 2012 года на личном автомобиле доставил ФИО23 в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева, 21, где ФИО4 в 13 часов 17 минут собственноручно выполнил рукописные записи и подписи в заявлении о государственной регистрации права на недвижимое имущество и в расписке о получении документов на государственную регистрацию. После чего Шумилов Д.В. предоставил государственному регистратору для регистрации права собственности ФИО23 на АДРЕС следующие документы: договор серии Л-03 № 42093 от 21.04.2014 года безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, копию выписки из Реестра имущества Миасского городского округа на недвижимые объекты № 1207/17 от 17 апреля 2014 года, копию фиктивного ордера № 1242а от 26.11.1993 года, кадастровый паспорт помещения № 7400/101/14-131516 от 22 февраля 2014 года, справку с места жительства от 03 апреля 2014 года о регистрации его в АДРЕС.

После чего в дневное время 14 мая 2014 года, находясь в Миасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева, 21, ФИО4 получил свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 74 АД № 938463 на недвижимое имущество – АДРЕС рыночной стоимостью 197000 рублей на свое имя.

Приобретя, таким образом, путем обмана право на чужое имущество, принадлежащее Муниципальному образованию «Миасский городской округ», Шумилов Д.В., Зеркаль С.М. и Рожкова Е.Д. распорядились в дальнейшем указанным недвижимым имуществом по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию материальный ущерб в сумме 197 000 рублей.

Зеркаль С.М. в неустановленный день в январе 2014 года, находясь в АДРЕС, зная о том, что АДРЕС, ранее принадлежащая на праве собственности ФИО3 (умершей 29.11.2013 года), в соответствии с ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследников как по закону, так и по завещанию является выморочным имуществом, право собственности на которое должно перейти в порядке наследования по закону Муниципальному образованию «Миасский городской округ» и должно быть включено в соответствующий жилищный фонд социального использования, с корыстной целью вступила с ранее знакомыми Рожковой Е.Д. и Шумиловым Д.В. в предварительный преступный сговор на приобретение права на вышеуказанную квартиру, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, с целью дальнейшей ее продажи и личного обогащения за счет вырученных денежных средств. При этом Зеркаль С.М. обратилась к Рожковой Е.Д. с просьбой привлечь к совершению преступления директора Миасского филиала Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области (далее ОГУП «ОблЦТИ»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), которое в соответствии со своим служебным положением имело доступ к архивным документам ОГУП «ОблЦТИ», имело возможность изготовить фиктивный договор купли-продажи от более ранней даты и внести в архивные документы ОГУП «ОблЦТИ» соответствующие записи о заключении вышеуказанного договора, с целью последующего его предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в качестве документа, подтверждающего право собственности на указанное жилое помещение.

В период времени с января 2014 года по 17 июня 2014 года, соучастники распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Зеркаль С.М. путем осуществления встреч и телефонных переговоров должна координировать действия соучастников, подыскать покупателя на квартиру, определить стоимость продаваемой квартиры, а также размер вознаграждения каждого из соучастников.

Шумилов Д.В. должен был подыскать лицо, на которое будет оформлено право собственности на АДРЕС, сопровождать его в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС для подачи документов на государственную регистрацию и заключения сделки купли-продажи, получения свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, а также вывезти из вышеуказанной квартиры вещи бывшего собственника.

Рожкова Е.Д., имеющая высшее юридическое образование и опыт работы в сфере приватизации и продажи недвижимого имущества, зная о том, что до мая 1998 года договоры купли-продажи недвижимого имущества не подлежали государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, а регистрировались только в «Бюро технической инвентаризации», должна была привлечь за денежное вознаграждение к совершению преступления директора Миасского филиала Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Лицо 2 с целью изготовления последним фиктивного договора купли-продажи собственником ФИО3 АДРЕС, датированного 1998 годом, справки о принадлежности объекта недвижимости для последующего предоставления указанных документов в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, а также внести в архивные документы ОГУП «ОблЦТИ» фиктивную запись о заключении вышеуказанного договора. Кроме того, Рожкова Е.Д. должна получить от Шумилова Д.В. копию паспорта лица, на которое будет оформлено право собственности на квартиру, для дальнейшего использования данной копии при оформлении документов на право собственности на квартиру, контролировать оформление сделки в Миасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, после чего получить денежные средства от реализации квартиры и передать их Зеркаль С.М.

Лицо 2 после вступления в предварительный преступный сговор, за денежное вознаграждение, используя свое служебное положение и доступ к архивным документам, должно было изготовить датированный 1998 годом фиктивный договор купли-продажи собственником ФИО3 АДРЕС, справку о принадлежности объекта недвижимости, а также внести в архивные документы ОГУП «ОблЦТИ» фиктивную запись о заключении вышеуказанного договора.

Реализуя совместный преступный умысел, Рожкова Е.Д., в январе 2014 года, находясь в кабинете директора Миасского филиала Областного Государственного Унитарного Предприятия «Областной Центр технической инвентаризации» по адресу: г. Миасс, ул. Академика Павлова, д. 32, предложила ранее знакомому Лицу 2, состоящему в должности директора указанного государственного учреждения, за денежное вознаграждение изготовить фиктивный договор купли-продажи АДРЕС, датированный 1998 годом, и справку о принадлежности объекта, предоставив этому лицу информацию о том, что собственник данной квартиры умер, а наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют.

Лицо 2, обдумав предложение Рожковой Е.Д., в дневное время в неустановленный день в начале марта - апреле 2014 года, находясь в кабинете директора Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» по адресу: г. Миасс, ул. Академика Павлова, д. 32, сообщило Рожковой Е.Д. о своем согласии на участие в совершении преступления, а именно о согласии в изготовлении фиктивного договора купли-продажи, справки о принадлежности объекта, внесении соответствующих записей в архивные документы ОГУП «ОблЦТИ» и потребовало за свои услуги денежное вознаграждение в размере 450000 рублей, вступив. таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на АДРЕС путем обмана.

Шумилов Д.В. в период времени с января 2014 года по 17 июня 2014 года, получив от неустановленного соучастника ключи от АДРЕС, сорвав с дверей квартиры печать жилищного отдела Администрации Миасского городского округа, организовал вывоз вещей бывшего собственника квартиры ФИО3, а также обратился к отцу своей супруги ФИО4 с просьбой помочь в совершении сделки купли-продажи указанной квартиры, а именно оформить на себя право собственности на недвижимое имущество, а затем выступить в качестве продавца квартиры, заверив ФИО23 в том, что сделка является законной, а ему только необходимо подписать документы, которые будут оформляться на его имя, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях соучастников, дал свое согласие и по просьбе Шумилова Д.В. передал ему свой паспорт. Шумилов Д.В., получив паспорт, изготовил его копию, после чего передал Рожковой Е.Д. для оформления соответствующих документов.

Одновременно с этим, Шумилов Д.В. обратился к супруге ФИО23 - ФИО26, с просьбой оформить нотариальное согласие на продажу ФИО23 АДРЕС, заверив ее в законности предстоящей сделки, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях соучастников, дала свое согласие, после чего в дневное время 18 января 2014 года, находясь в нотариальной палате нотариуса ФИО27 по адресу: АДРЕС, оформила согласие серии 74АА номер 1973394 своему супругу ФИО4 на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению АДРЕС, передав в дальнейшем указанный документ Шумилову Д.В.

Рожкова Е.Д., получив от Шумилова Д.В. копию паспорта, в марте 2014 года, находясь в служебном кабинете директора Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» по адресу: г. Миасс, ул. Академика Павлова, д.32, передала Лицу 2 копию паспорта ФИО23 с целью изготовления на его имя фиктивного договора купли-продажи АДРЕС, датированного 1998 годом, а также справки о принадлежности объекта.

Лицо 2, выполняя свою роль в совершении преступления, являясь на основании трудового договора № 1 от 03 марта 2003 года и приказа № 116-к начальника Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от 13 мая 2003 года директором филиала Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, обязанная в соответствии с п. 1.8 должностной инструкции директора филиала в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством РФ, ответственная в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 должностной инструкции директора филиала за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, за причинение материального ущерба, используя свое служебное положение, в неустановленный день в период с конца марта 2014 года до 30 апреля 2014 года, в нарушение ст.1151 Гражданского кодекса РФ, заключающееся в том, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, и ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в части осознания фиктивности возникновения прав на недвижимое имущество, достоверно зная о том, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, имея доступ к архивным документам учреждения, по аналогии с хранящимися в архиве договорами от 1998 года изготовила фиктивный договор купли-продажи АДРЕС, согласно которому 28 февраля 1998 года ФИО3 продала, а ФИО4 купил в собственность двухкомнатную квартиру общеполезной площадью 42,4 кв.м., находящуюся по адресу: АДРЕС.

При этом для придания подлинного вида договору купли-продажи, Лицо 2 неустановленным способом выполнило в нем оттиск печати нотариуса Миасской государственной нотариальной конторы НОМЕР ФИО28 и собственноручно подделала рукописные подписи нотариуса ФИО28, указав, что настоящий договор зарегистрирован в реестре нотариуса за № 1-507, а также собственноручно подделала подпись ФИО3 и расшифровку ее подписи, после чего передала договор Рожковой Е.Д. для его подписания ФИО23

Рожкова Е.Д., в период времени с конца марта до 30 апреля 2014 года, получив от Лица 2 фиктивный договор купли-продажи от 28.02.1998 года, передала его Шумилову Д.В., а тот после подписания данного договора ФИО23 в вышеуказанный период времени вернул его Рожковой Е.Д.

После чего Лицо 2 в дневное время 30 апреля 2014 года, находясь совместно с Рожковой Е.Д. в служебном кабинете директора Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» по адресу: г. Миасс, ул. Академика Павлова, д. 32, предоставило Рожковой Е.Д. архивный документ - реестровую книгу жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в которой на листах 486 и 487 под номером 964 Рожкова Е.Д. по указанию и под диктовку Лица 2 разными красителями, предоставленными ей Лицом 2, собственноручно выполнила рукописные записи, датированные 20 января 1998 года и 28 февраля 1998 года, тем самым осуществив регистрацию права собственности АДРЕС на имя ФИО23 После чего Лицо 2 собственноручно проставило в договоре оттиск штампа «Бюро технической инвентаризации» и выполнило рукописные записи о регистрации вышеуказанного договора под № 964. Вместе с фиктивным договором купли-продажи от 28 февраля 1998 года Лицо 2 выдало Рожковой Е.Д. собственноручно изготовленную справку о принадлежности объекта от 30 апреля 2014 года, согласно которой, АДРЕС поставлена на учет и зарегистрирована за собственником ФИО23 на основании договора купли от 28.02.1998 № 1-507.

Шумилов Д.В. по указанию Рожковой Е.Д. 07 мая 2014 года, на личном автомобиле доставил ФИО23 в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева, 21, где ФИО4, не подозревающий о преступных намерениях соучастников, в 10 часов 03 минуты собственноручно выполнил рукописные записи и подписи в заявлении о государственной регистрации права на недвижимое имущество и в расписке о получении документов на государственную регистрацию. После чего Шумилов Д.В. предоставил государственному регистратору для регистрации права собственности ФИО23 на АДРЕС документы, полученные от Рожковой Е.Д., а именно: фиктивный договор купли-продажи от 28 февраля 1998 года и справку о принадлежности объекта недвижимости на имя ФИО23 от 30 апреля 2014 года.

В дневное время 17 мая 2014 года, находясь в Миасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева 21, ФИО4 получил свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 74 АД № 938635 на недвижимое имущество – АДРЕС рыночной стоимостью 1154000 рублей на свое имя, которую передал Шумилову Д.В., а последний передал указанный документ Рожковой Е.Д.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Зеркаль С.М. в период времени с 17 мая 2014 года по 17 июня 2014 года обратилась к директору агентства недвижимости «Центральное» ФИО29 для подыскания покупателя на АДРЕС. С этой целью, предварительно созвонившись с ФИО29, Зеркаль С.М. в период времени с 17 мая 2014 года по 17 июня 2014 года приехала в указанную квартиру и обеспечила доступ ФИО29 для ее осмотра, а также указала ФИО29 цену, за которую желала продать квартиру.

Одновременно с этим Рожкова Е.Д. по указанию ФИО1, с целью подыскания покупателя, обратилась к ранее знакомому ФИО30, которому в неустановленный день в период с 17 мая 2014 года по 17 июня 2014 года передала ключи от АДРЕС для ее осмотра, а также сообщила установленную Зеркаль С.М. стоимость квартиры в размере 1100000 рублей, на что ФИО30, не подозревая о преступных намерениях соучастников, дал свое согласие.

В дневное время 17 июня 2014 года, находясь в Миасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева, 21, ФИО30 и ФИО4, не подозревающие о преступных намерениях соучастников, подписали договор купли-продажи, согласно которому ФИО31 приобрел у ФИО23 АДРЕС (кадастровый номер 74:34:1600044:296) за 1030000 рублей, при этом денежные средства в сумме 1030000 рублей ФИО30 передал лично находившейся там же Рожковой Е.Д., которая контролировала действия ФИО30 и ФИО23, указывая им позиции в регистрационных документах, где они должны расписаться.

Приобретя, таким образом, путем обмана право на чужое имущество – АДРЕС рыночной стоимостью 1154 000 рублей, принадлежащую Муниципальному образованию «Миасский городской округ», реализовав имущество путем заключения сделки купли-продажи, получив от покупателя денежные средства в сумме 1030 000 рублей, Шумилов Д.В., Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Лицо 2 распорядились в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 154 000 рублей.

В ходе предварительного расследования Шумилов Д.В., Рожкова Е.Д., Зеркаль С.М. в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому обязались активно способствовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в которых обвиняются; активно способствовать изобличению и уголовному преследованию других соучастников данного преступления; активно способствовать раскрытию и расследованию других преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, изобличению и уголовному преследованию соучастников данных преступлений.

Ввиду выполнения взятых подсудимыми обязательств прокурором в суд направлено представление об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Шумилова Д.В., Рожковой Е.Д., Зеркаль С.М. органам предварительного следствия, которое выразилось в сообщении об обстоятельствах совершенного ими преступления с полным признанием вины и активным способствованием его раскрытию.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения Шумиловым Д.В., Рожковой Е.Д., Зеркаль С.М. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимых соответствует требованиям закона.

Подсудимые с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласились, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайства о заключении досудебного соглашения заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Защитники в судебном заседании поддержали доводы и заявления подсудимых.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке.

Действия подсудимых подлежат квалификации:

Шумилова Д.В. и Зеркаль С.М. по факту приобретения права на недвижимое имущество - комнату НОМЕР АДРЕС по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Шумилова Д.В. и Рожковой Е.Д. по факту приобретения права на недвижимое имущество - АДРЕС по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Шумилова Д.В., Рожковой Е.Д. и Зеркаль С.М. по факту приобретения права на недвижимое имущество - АДРЕС по ч.4 ст. 159 УК РФ, как – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, что Шумиловым Д.В. совершено три оконченных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно - к средней тяжести; Рожковой совершены два оконченных преступления, которые относятся к категориям тяжких и средней тяжести; Зеркаль С.М. совершено два оконченных преступления, которые относятся к категории тяжких. Все преступления против собственности. Оснований для снижении категории тяжести преступлений суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ослабленное здоровье каждого из подсудимых, а также возможность возмещения ущерба, причиненного муниципальному образованию путем возврата недвижимого имущества, находящегося под арестом.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: у Шумилова Д.В. наличие малолетних детей, его менее активная роль в совершении преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям, связанным с завладением права на недвижимое имущество по адресам: ком. НОМЕР АДРЕС и АДРЕС, явки его с повинной по преступлениям, связанным с завладением права на недвижимое имущество по адресам: ком. НОМЕР АДРЕС и АДРЕС; у Рожковой Е.Д. явки ее с повинной по преступлениям, связанным с завладением права на недвижимое имущество по адресам: АДРЕС и АДРЕС, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, связанному с завладением права на недвижимое имущество по адресу АДРЕС, наличие престарелой, нуждающейся в уходе матери; у Зеркаль С.М. наличие престарелых, нуждающихся в помощи родителей.

Суд принимает во внимание, что подсудимые положительно характеризуются, не судимы, заняты трудом, при этом Шумилов Д.В. и Рожкова Е.Д. без оформления трудовых отношений.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным исправление подсудимых при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159 УК РФ.

При этом суд, учитывая менее активную роль Шумилова Д.В. в совершении преступлений, добровольное возмещение части ущерба, наличие у него малолетних детей, считает возможным применить к нему при осуждении положения ст.73 УК РФ.

Размер основного наказания подсудимым назначается с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

В обеспечение возможности возмещения причиненного преступлениями ущерба суд сохраняет арест, наложенный на объекты недвижимого имущества, права на которые явились предметом хищения. В обеспечение той же возможности суд сохраняет арест на недвижимое имущество Шумилова Д.В. (т.5 л.д.126), его личное имущество от ареста освобождается.

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шумилова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год;

по ч.4 ст. 159 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шумилову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шумилову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

Меру пресечения Шумилову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае изменения условий осуждения и направления Шумилова Д.В. для отбытия наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года включительно; зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шумилова под домашним арестом с 04 марта 2016 года по 19 мая 2016 года включительно.

Признать Рожкову Е.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год;

по ч.4 ст. 159 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рожковой Е.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

Меру пресечения Рожковой Е.Д. изменить, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 09 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2016 года по 01 июня 2016 года включительно; зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рожковой под домашним арестом с 01 июня 2016 года по 29 июля 2016 года включительно.

Признать Зеркаль С.М виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.4 ст. 159 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зеркаль С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Зеркаль С.М. изменить, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 09 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июня 2016 года по 11 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: золотые цепь, кольцо, подвеску, изъятые у Шумилова Д.В., переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по АДРЕС (т.1 л.д. 118, 119, 120) - передать Шумилову Д.В., сняв обременение по хранению. Доверенность и свидетельство о регистрации права на АДРЕС, хранящиеся в деле – оставить при деле (т.2 л.д. 138, 240).

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательствах: дел правоустанавливающих документов, дел о приватизации, технического паспорта, заявления от имени Шумилова В.П., копии корешка ордера №50А, кадастрового паспорта, постановления Администрации МГО № 596, объявления и листа бумаги на формате А-4 с рукописными записями;реестровую книгу; 8 листов бумаги с образцам почерка Рожковой Е.Д.;дневника преддипломной практики, заявления, личной карточки студента, заявления в приемную комиссию на имя Рожковой Е.Д.; 5 листов бумаги формата А-4, 2 тетрадных листа в клетку на которых имеется рукописный текст выполненный Рожковой Е.Д.; 1 листа формата А-4 и фрагмента листа с рукописными записями; свидетельства о государственной регистрации права 74 АД 981723 на имя ФИО30; расписки от 17.06.2014 года, согласия, договора купли – продажи от 17.06.2014 года; договора займа от 26.09.2015 года, договора займа с залогом имущества от 26.09.2015 года, договора залога имущества от 26.09.2015 года, расписки от 26.09.2015 года, квитанции, доверенности (т.1 л.д. 110, 184, 185, 186, т.3 л.д. 209, 237 т.4 л.д.75) - оставить до разрешения уголовных дел в отношении ФИО32, ФИО33

Золотые изделия, принадлежащие Шумилову Д.В. (т.5 л.д. 126), от ареста освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

31 января 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам

определила:

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2016 года в отношении Рожковой Е.Д., Зеркаль С.М., Шумилова Д.В. изменить:

считать Шумилова Д.В., Зеркаль С.М. осужденными по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ ( по хищению права на комнату НОМЕР АДРЕС в АДРЕС),

назначить Рожковой Е.Д. и Зеркаль С.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы адвокатов Самойлова А.О., Сотниковой Н.Х. - без удовлетворения.