Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2018 (2-1956/2017;) ~ М-1664/2017 от 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца Вараксиной Надежды Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вараксиной Надежды Михайловны к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Вараксина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства в виде 20,9 га земельной доли в праве общей долевой собственности СЗАО «Сахаптинское» Назаровского района Красноярского края, признав за ней право собственности на указанное имущество. Данное имущество открылось после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данная земельная доля принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выданным Назаровским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Спора о наследстве не имеется, при этом, она приняла открывшееся после смерти брата наследственное имущество, в виде личных вещей, телевизора, предметов домашнего обихода, то есть фактически вступила в права наследования. На основании изложенного просит включить в состав наследства ФИО1 имущество в виде 20,9 га земельной доли в праве общей долевой собственности СЗАО «Сахаптинское» Назаровского района Красноярского края, признав за ней право собственности на наследственное имущество, так как иных наследников не имеется.

В судебном заседании истец Вараксина Н.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, уточнила о том, что 20,9 га составляет 1/37 доля на земельный участок, дополнительно пояснила, что о праве собственности на данное имущество не знала, в связи с чем заявление нотариусу о вступлении в права наследования не подавала, иных наследников не имеется, фактически вступила в права наследования приняв его личные вещи, документы, домашнюю утварь.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела своевременно, ответчикам достоверно известно о притязании на земельный участок, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленного свидетельства о праве собственности на землю от 17.07.1996 г. установлено, что, объект, находящийся по адресу: <адрес>, представляет собой земельный участок площадью 20,9 га с оценкой 569 баллогектаров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № является недвижимым имуществом, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (л.д. 35-36).

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из материалов дела исследованных в судебном заседании, а именно: из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 декабря 2017 года (л.д. 19-34,45) установлено, что АО «Сахаптинское» 21.04.2015 г. был произведен выдел земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, которые в последующем по соглашению участников долевой собственности были выделены в доли с присвоением кадастрового номера каждому земельному участку, в связи с чем за ФИО1 21.04.2015 г. было зарегистрировано право собственности на земельный участок в виде 1/37 доли в праве общей долевой собственности ЗАО «Сахаптинское» с кадастровым номером №.

Таким образом, земельная доля в размере 1/37 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7240400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>, на дату смерти принадлежала ФИО1, то есть является наследственным имуществом и включению в состав наследства не подлежит, в связи с чем, требования истца Вараксиной Н.М. о включении имущества в состав наследства не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании наследником по закону после смерти ФИО1 является истец Вараксина Н.М., являющаяся полнородной сестрой, что свидетельствует из представленных свидетельств о рождении наследодателя, истца и свидетельства о вступлении в брак с ФИО4(л.д. 7,8,15). Иных наследников судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из информации, представленной нотариусом Назаровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 46).

Вместе с тем, представленной копией паспорта на имя ФИО1, договора аренды земельной доли, доверительного управления земельной долей № от ДД.ММ.ГГГГ, паевой книжки на имя ФИО1, свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай, копией свидетельства о рождении ФИО1 подтверждается принятие истцом Вараксиной Н.М. наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде личных его вещей – паспорта, свидетельства о рождении, телевизора, предметов домашнего обихода, что так же подтверждается показаниями истца не вызывающие у суда сомнений и согласующиеся с представленными материалами дела, то есть совершила действия фактически свидетельствующие о принятии наследства наследодателя, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца о признании ее принявшей наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец Вараксина Н.М. в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, путем фактического его принятия вступив в управление наследственным имуществом.

Проанализировав представленные документы, пояснения истца, суд приходит к выводу, что истец Вараксина Н.М. приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ее брата ФИО1, притязаний на данное наследственное имущество со стороны иных наследников не имеется, о чем свидетельствует отсутствие заявлений о принятии наследства, отсутствие подачи возражений по заявленным требованиям, подачи встречного искового заявления о притязании на наследственное имущество.

Проанализировав обстоятельства дела, доводы истца, представленные доказательства, поскольку истец является наследником по закону второй очереди, полнородной сестрой, суд считает возможным признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования общей площадью 7240400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>, принадлежащее на день смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Вараксиной Надежды Михайловны к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Вараксиной Надеждой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество в виде 1/37 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования общей площадью 7240400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>