Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2018 ~ М-1390/2018 от 26.10.2018

Дело №2-1449/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Дзюба С.В. к единственному учредителю ООО «ЖКС Вяртсиля» Самогулову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС Вяртсиля» о признании трудового договора расторгнутым и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Дзюба С.В. обратился с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что он является директором ООО «ЖКС Вяртсиля» с 02.06.2008. Указывает, что с мая 2015 года хозяйственная деятельность обществом не ведется. 20.11.2015 истцом в адрес единственного учредителя – Самогулова А.А. направлено заявление об увольнении по собственному желанию, которое осталось без ответа. 28.12.2015 Дзюба С.В. сложил с себя полномочия директора. При этом до настоящего времени в Едином государственном реестре юридических лиц не исключены сведения об истце как о руководителе общества. При указанных обстоятельствах, Дзюба С.В. просил суд признать трудовой договор №035 от 02.06.2008 расторгнутым, обязать ответчика исключить сведения об истце как о директоре ООО «ЖКС Вяртсиля» из ЕГРЮЛ

Впоследствии истец уточнил заявленные требования: просит суд признать трудовой договор №035 от 02.06.2008 расторгнутым, а также обязать ответчика единственного учредителя ООО «ЖКС Вяртсиля» Самогулова А.А. исключить сведения об истце как о директоре ООО «ЖКС Вяртсиля» из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на 13.12.2018 и на 24.12.2018, истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени их проведения.

Ответчик в судебные заседания на указанные даты не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дзюба С.В. к единственному учредителю ООО «ЖКС Вяртсиля» Самогулову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС Вяртсиля» о признании трудового договора расторгнутым и возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу №2-1449/2018 по исковому заявлению Дзюба С.В. к единственному учредителю ООО «ЖКС Вяртсиля» Самогулову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС Вяртсиля» о признании трудового договора расторгнутым и возложении обязанности совершить определенные действия закончить в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.П. Вакуленко