Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2013 (2-473/2012;) ~ М-438/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-7/ 2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 28 января 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истицы Мезенцева А.А.,

ответчика Киреева С.А.,

при секретаре Михалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко К.М. к Кирееву С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пащенко К.М. обратилась в суд с иском к Кирееву С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пащенко А.Е. и ответчиком Киреевым С.А. был заключен договор займа, по которому Пащенко А.Е. передал ответчику денежные средство в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Однако, по истечении указанного срока, ответчик не вернул Пащенко А.Е. денежные средства. Выплачивать долг ответчик стал только в <данные изъяты>. Задолженность выплачивал частями, всего ответчиком было выплачено за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Пащенко А.Е. уме<адрес> Пащенко К.М. вступила в права наследования после смерти Пащенко А.Е., в связи, с чем просит взыскать с ответчика Киреева С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истица Пащенко К.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Мезенцев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования истицы, пояснил, что после подачи иска в суд денежные средства в возмещение долга от ответчика не поступали.

Ответчик Киреев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что признает сумму основного долга в размере <данные изъяты> исковые требования о взыскании процентов не признает.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд признает её неявку неуважительной.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы Мезенцева А.А., ответчика Киреева С.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о заключении брака, истица Пащенко К.М. (добрачная фамилия ФИО11) и Пащенко А.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО9, ФИО9 <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти, муж истицы Пащенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

Согласно справке, выданной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, после смерти мужа истицы Пащенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило от истицы Пащенко К.М. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что между ответчиком Киреевым С.А. и мужем истицы Пащенко А.Е. был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной истицей распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Киреев С.А. получил от Пащенко А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>, по истечении указанного срока обязался вернуть всю сумму полностью.

Судом также установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, ответчик возвратил только <данные изъяты>, что подтверждается расписками <данные изъяты> Остальная сумма основного долга не возвращена и составляет <данные изъяты> Сумма задолженности основного долга ответчиком признается.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в назначенный срок, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу истицы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истицей был представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Не соглашаясь с расчетом истицы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму займа за указанный в иске период, исходя из действующей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленный в размере 8,25 % годовых в размере <данные изъяты>

Расчет процентов следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По правилу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истицей был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период, исходя из действующей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленный в размере 8,25 % годовых в размере <данные изъяты>

Расчет процентов следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истицей был заключен договор об оказании юридических услуг и оплачены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> а также с учетом соблюдения принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактическое участие представителя в подготовке и рассмотрении дела, разумность сумм, заявленных к взысканию, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пащенко К.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Киреева С.А. в пользу Пащенко К.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Пащенко К.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова