Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2016 ~ М-736/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-957/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень         23 июня 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца П.О.В.,

ответчика Б.В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Х.С. к Б.В.В. о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

    ИстецХ.С. обратилась в суд с иском к Б.В.В., указав, что ей и Б.В.В. принадлежит по № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом представляет собой одноэтажное строение, разделенное на два жилых помещения с отдельными входами, каждый собственник имеет индивидуальный двор, огороженный забором. Из содержания технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на выделенную часть жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 23,7 кв.м., в том числе жилая площадь – 9,1 кв.м., что соответствует доли ответчика. Указанный объект поставлен на кадастровый учет, как жилое помещение.В соответствии с кадастровым паспортом, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровый учет поставлено жилое помещение, принадлежащее ей, № по <адрес>, общей площадью 23,4 кв.м. Просит, с учетом уточнения исковых требований, произвести выдел по ? доли в праве общей долевой собственности каждого собственника; признатьза ней право собственности на часть жилого дома по адресу:<адрес>, помещение №, общей площадью 23,4 кв. м, состоящее из жилой комнаты и кухни; признать за Б.В.В. право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, помещение №, общей площадью 23,7 кв. м, состоящее из жилой комнаты и кухни; прекратить право общей долевой собственности её и Б.В.В. на жилой дом, расположенный по указанному адресу.

Представитель истца П.О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

ОтветчикБ.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно доли каждого собственника представляют собой отдельные изолированные помещения с отдельными входами.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Так, из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> состоит из двух изолированных помещений с отдельным входом, комнатой и кухней каждое.Помещение, в котором проживает В.Х.С. С., состоит из жилой комнатыплощадью 15,5 кв.м., кухни площадью 7,9 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 23,4 кв.м. Помещение, в котором проживает Б.В.В., состоит из жилой комнаты площадью 15,5 кв.м., кухни площадью 7,9 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 23,7 кв.м.

Каждое помещение поставлено на кадастровый учет, как самостоятельный объект, что подтверждается кадастровыми паспортами. Помещение общей площадью 23,4 кв.м., в котором проживает В.Х.С. С., поименовано как помещение №, помещение общей площадью 23,7 кв.м., в котором проживает Б.В.В., поименовано как помещение №.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебномпорядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Поскольку имеется техническая возможность передачи выделяющемуся собственнику изолированной части с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В.Х.С. к Б.В.В. о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре.

В.Х.С., в счет принадлежащей ей № доли, помещение № общей площадью 23,4 кв. м, состоящее из жилой комнаты площадью 15,5 кв.м., кухни площадью 7,9 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>.

В.Х.С. Б.В.В., в счет принадлежащей ему № доли, помещение № общей площадью 23,7 кв. м, состоящее из жилой комнаты площадью 14, 6 кв.м., кухни площадью 9,1 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>.

Признать за В.Х.С. право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, помещение №, общей площадью 23,4 кв. м, состоящее из жилой комнаты площадью 15,5 кв.м., кухни площадью 7,9 кв.м.

Признать за Б.В.В. право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, помещение №, общей площадью 23,7 кв. м, состоящее из жилой комнаты площадью 14,6 кв.м., кухни площадью 9,1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности В.Х.С. и Б.В.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 29 июня 2016 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 29 июля 2016 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                    Е.П. Аркадьева