Дело №2-451/21
Строка 114г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» января 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
представителя истца по доверенности Мальцевой С.Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Атмосфера» к Рязанцеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию мест общего пользования, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Истец ООО УК «Атмосфера» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 24.12.2013 по 22.07.2020 Рязанцев В.В. являлся собственником нежилых помещений, расположенных в здании <адрес>» по адресу: <адрес>: нежилое помещение площадью 2272,5 кв.м, расположенное на 6 этаже здания; нежилое помещение площадью 137,4 кв.м, расположенное на -2 этаже здания; нежилое помещение площадью 51 кв.м, расположенное на 1 этаже здания; нежилое помещение площадью 1841,3 кв.м, расположенное на -2 этаже здания; нежилое помещение площадью 115,3 кв.м, расположенное на -1 этаже здания.
За период с марта 2015 по июль 2020 года вследствие невыполнения своих обязательств по оплате поставленное на места общего пользования электроэнергии пропорционально доле в праве общей собственности образовалась задолженность в размере 5692039,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании от представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями (л.д.60) поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой интереса к объекту спора; последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель истца по доверенности Мальцева С.Т. пояснила, что отказ от исковых требований заявлен добровольно.
Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход бюджета в сумме 18 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2020 (л.д.3).
В связи с принятием судом отказа истца ООО УК «Атмосфера» от исковых требовании, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, ООО УК «Атмосфера» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 18 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от ООО Управляющая компания «Атмосфера» отказ от исковых требований к Рязанцеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию мест общего пользования, расходов на оплату государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Атмосфера» к Рязанцеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию мест общего пользования, расходов на оплату государственной пошлины и, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО Управляющая компания «Атмосфера» из муниципального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 28.10.2020 года в размере 18500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Михина Н.А.
Дело №2-451/21
Строка 114г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» января 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
представителя истца по доверенности Мальцевой С.Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Атмосфера» к Рязанцеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию мест общего пользования, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Истец ООО УК «Атмосфера» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 24.12.2013 по 22.07.2020 Рязанцев В.В. являлся собственником нежилых помещений, расположенных в здании <адрес>» по адресу: <адрес>: нежилое помещение площадью 2272,5 кв.м, расположенное на 6 этаже здания; нежилое помещение площадью 137,4 кв.м, расположенное на -2 этаже здания; нежилое помещение площадью 51 кв.м, расположенное на 1 этаже здания; нежилое помещение площадью 1841,3 кв.м, расположенное на -2 этаже здания; нежилое помещение площадью 115,3 кв.м, расположенное на -1 этаже здания.
За период с марта 2015 по июль 2020 года вследствие невыполнения своих обязательств по оплате поставленное на места общего пользования электроэнергии пропорционально доле в праве общей собственности образовалась задолженность в размере 5692039,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании от представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями (л.д.60) поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой интереса к объекту спора; последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель истца по доверенности Мальцева С.Т. пояснила, что отказ от исковых требований заявлен добровольно.
Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход бюджета в сумме 18 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2020 (л.д.3).
В связи с принятием судом отказа истца ООО УК «Атмосфера» от исковых требовании, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, ООО УК «Атмосфера» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 18 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от ООО Управляющая компания «Атмосфера» отказ от исковых требований к Рязанцеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию мест общего пользования, расходов на оплату государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Атмосфера» к Рязанцеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию мест общего пользования, расходов на оплату государственной пошлины и, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО Управляющая компания «Атмосфера» из муниципального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 28.10.2020 года в размере 18500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Михина Н.А.