Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2021 от 25.08.2021

Мировой судья Морозова Т.В.                                                                 Дело № 11-56/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                               16 сентября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 июля 2021 г., которым постановлено:

заявление Барышева В.И. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа №2-4208/2020 от 21 сентября 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, о взыскании в солидарном порядке с Барышева В.И., Барышева С.В., Синицына О.Е. в пользу ООО «Наш дом» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2015 г. по 30 июня 2016 г. в размере 20 562 руб. 75 коп., пени в размере 13 453 руб. 62 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 610 руб. 24 коп.

Возвратить Барышеву В.И. взысканные с него в пользу ООО «Наш дом» по судебному приказу № мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 21 сентября 2020 г. денежные средства в размере 8 644 руб. 83 коп.,

    у с т а н о в и л :

Барышев В.И. обратился к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 21 сентября 2021 г., который был отменен по его заявлению, просил взыскать денежные средства, удержанные судебным приставом-исполнителем из его пенсии.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Наш дом» просит определение отменить и отказать Барышеву В.И. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, указывая, что судебный приказ №2-4208/2020 от 21 сентября 2020 г., выданный мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску. Денежные средства, поступившие в ООО «Наш дом» по исполнительному производству в отношении Барышева В.И. в размере 8644 руб. 83 коп. были зачтены на лицевой счет должников в счет погашения образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным слугам. По состоянию на 7 июля 2021 г. по жилому помещению должников по адресу: <адрес>, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги: основной долг 7620 руб. 96 коп., пени 6 239 руб. 32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15 апреля 2021 г. судебный приказ №2-4205/2020 отменен.

07.07.2021 ООО «Наш дом» подготовлено и направлено мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска исковое заявление о взыскании с Барышева В.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере долга, заявленного ранее в заявлении о выдаче судебного приказа, но с учетом поступивших от судебных приставов-исполнителей денежных средств.

Согласно сведениям сайта Почты России указанное письмо с исковым заявлением поступило на судебный участок 8 июля 2021 г., но по сведениям официального сайта суда данный иск поступил 12 июля 2021 г., определение о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству вынесено 19 июля 2021 г.

Кроме того, при рассмотрении заявления Барышева В.И. о повороте исполнения судебного приказа ООО «Наш дом» не было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании, что не позволило представить возражения относительно заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 21 сентября              2020 г. с Барышева В.И., Барышева С.В., Барышева А.В., Синицына О.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Наш дом» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 562 руб. 75 коп., пени в размере 13 453 руб. 62 коп.

В связи с поступлением от Барышева В.И. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 15 апреля 2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

При этом в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с Барышева В.И. в пользу ООО «Наш дом» взысканы денежные средства в размере 8 644 руб. 83 коп.

Барышев В.И. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 июля 2021 г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 21 сентября 2020 г.

Из содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснений следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, ссылка заявителя на то, что исковое заявление ООО «Наш дом» к Барышеву В.И. о взыскании задолженности поступило на судебный участок №4 Железнодорожного района г.Ульяновска 8 июля 2021 г., являются несостоятельными и не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку на момент рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа, исковое заявление ООО «Наш дом» не было принято к производству мирового судьи и гражданское дело на данный момент возбуждено не было.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения частной жалобы гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Барышеву В.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам рассмотрено, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении заявления Барышева В.И. о повороте исполнения судебного приказа ООО «Наш дом» было уведомлено надлежащим образом посредством направления извещения по месту нахождения юридического лица, в связи с чем, довод жалобы в указанной части является несостоятельным.

Таким образом, оспариваемое определение принято в полном соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 июля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Наш дом» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью.

Судья                                                                                                          Ю.Р. Санатуллова