Решение по делу № 2-1925/2015 ~ М-1818/2015 от 29.05.2015

Дело№ 2-1925/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Керчь, гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал обратился в Керченский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивируя свои требования тем, что истец регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: г. Керчь, ул<адрес> Лицевой счет потребителя услуг №№. В нарушение требований действующего законодательства, должник оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность за предоставленные услуги в размере 9120 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным услугам и судебные расходы.

      Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Тонковидов А.В., Свечникова Ю.Л. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражали.

Соответчики Тонковидов А.В., Свечникова В.А., Свечникова Т.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, мнение по иску не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ответа Управления ФМС по Республике Крым в гор. Керчь от ДД.ММ.ГГГГ года, Свечникова Т.П., Тонковидов А.В., Тонковидов А.В., Свечникова В.А., Свечниковой Ю.Л. зарегистрированы в <адрес> (л.д.26-30).

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляются Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал (л.д.6-8,35-36), а именно услугами по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № № где четко указано количество потребляемой воды. (л.д.15).

На имя ответчиков открыт лицевой счет № №, согласно распечатки которого усматривается систематичность, со стороны ответчиков, не внесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводил, в результате чего возникла задолженность в размере 19770 рублей 03 коп.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и у суда есть основания для удовлетворения иска.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суда ответчик не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих и зарегистрированных по адресу: 298300, г. Керчь, ул.<адрес> в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме по <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р.,ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих и зарегистрированных по адресу: 298300, г. Керчь, <адрес> в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2015 года.

Судья