Решение по делу № 2-149/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

Дело №2-149/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 02 марта 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Панове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ФИО5 к ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконным действий (бездействия) по непроведению перерасчета за электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконным действий (бездействия) по непроведению перерасчета за электроэнергию на общедомовые нужды по ее квартире по адресу: <адрес>, взыскании причиненных убытков на сумму недополученной субсидии в размере <данные изъяты> руб., расходов в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. и оплаченных за юридическую помощь по составлению иска <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что управляющей компании у них нет, ответчик не заключал с жильцами никакого договора энергоснабжения на ОДН, общедомовой счетчик установлен без соблюдения требований закона. В течении <данные изъяты> месяцев она не получает субсидию, что составляет <данные изъяты> руб.

Определением суда с участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Дом», осуществляющее обслуживание данного многоквартирного жилого дома (далее также - МКД).

Истец Сидорова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» по доверенности Непомнящих И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежашим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, ранее представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями ввиду того, что ОАО «МРСК Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ статус такового присвоен ОАО «Читаэнергосбыт». МКД истца оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии с <данные изъяты>., исходя их его показаний и показаний индивидуальных приборов учета, общей площади истца (<данные изъяты> кв.м.), общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме (<данные изъяты> кв.м.) расчет объемов и стоимости электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, произведен верно. Доказательств причинения истцу убытков в виде недополученной субсидии по вине ответчика не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Дом» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг…. устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 17 данных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Судом установлено, что согласно свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова В.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживание данного МКД осуществляет ООО «Дом», которое с ОАО «МРСК Сибири» договор энергоснабжения не заключала, начисления за потребленную электроэнергию не осуществляет. Письмом ОСЗН по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой В.В. отказано в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с имеющейся у нее задолженностью по общедомовым приборам учета перед ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес руководителя филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» направлено заявление, поступившее адресату заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ г., с просьбой разобраться с данной задолженностью, которую она не признает, аналогичное обращение ею направлено ДД.ММ.ГГГГ ею направлено начальнику Кабанского РЭС, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ г., однако данные обращения требования о перерасчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды за конкретные периоды не содержали. В заявленных Сидоровой В.В. исковых требованиях также не указаны периоды времени, за которые она просит произвести перерасчет платы.

Как следует из отзывов ответчика ОАО «МРСК Сибири» и третьего лица ООО «Дом», управляющая компания ООО «Дом» договор о приобретении коммунального ресурса – электроэнергии у гарантирующего поставщика либо иного поставщика не заключала, правом на предоставление данных коммунальных не обладает. В связи с чем поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения электроэнергией для истца Сидоровой В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающая организация ОАО «МРСК Сибири».

Согласно предоставленного ответчиком отзыва и приложенных к нему материалов задолженность Сидоровой В.В. перед ОАО «МРСК Сибири» на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за электроэнергию составляет <данные изъяты>., ОДН – <данные изъяты> руб., итого по лицевому счету <данные изъяты> руб. Судом проверена правильность расчета произведенных истцу начислений за потребленную электроэнергию и общедомовые нужды, необоснованного начисления платы, счетной ошибки и т.п. не установлено. Суд приходит к выводу, что разница в суммах начислений за ОДН ранее произведенных ОАО «МРСК Сибири» и в настоящее время производимых ОАО «Читаэнергосбыт» вызвана неприменением последним показаний общедомового прибора учета, что подтверждается представленным истцом финансовым лицевым счетом за <данные изъяты>. о начислениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ОДН были начислены лишь за <данные изъяты> г., при этом в равной сумме – <данные изъяты> руб., несмотря на разный объем потребленной истцом электроэнергии по индивидуальному прибору учета, что невозможно, поскольку размер начислений по ОДН на конкретного абонента зависит в т.ч. и от объема потребленной им электроэнергии за конкретный период.

В связи с этим оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий (бездействия) ответчика по непроведению перерасчета за электроэнергию на ОДН не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт неправомерного начисления истцу Сидоровой В.В. задолженности по электроэнергии и ОДН со стороны ответчика не установлен, суду не представлено каких-либо доказательств причинения истцу убытков со стороны ответчика в результате неполучения ею субсидии или иным способом. Ввиду чего и в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидоровой В.В. к ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконным действий (бездействия) по непроведению перерасчета за электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании причиненных убытков оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов