Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0106/2018 от 08.06.2018

№3/4-106/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2018 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при секретаре судебного заседания Теплове К.О.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Енацкого Д.С.,

обвиняемого Саркисяна С.Ю. и его адвоката Дейко В.Е., представившего служебное удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Литвинюка М.В.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Саркисяна С*** Ю***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело №*** возбуждено следователем СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы *** в отношении Саркисяна С.Ю., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

*** в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Саркисян С.Ю., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

*** Преображенским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Саркисяна С.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными, в соответствии со ст. 107 УПК РФ, ограничениями и запретами, срок действия которой в отношении обвиняемого продлен *** тем же судом на ***, а всего до ***, то есть до ***.

Срок следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен *** руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на ***, а всего до ***, то есть до ***.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Саркисяна С.Ю., указывая в ходатайстве, что закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение Саркисяну С.Ю. в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Саркисяну С.Ю. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, оставивших на усмотрение суда вопрос о мере пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Саркисяна С.Ю., а также дальнейшее продление срока действия избранной меры пресечения в отношении обвиняемого, произведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение Саркисяну С.Ю. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Саркисяна С.Ю. к совершенному преступлению, поскольку при нем обнаружены явные следы преступления, что подтверждается протоколом личного досмотра Саркисяна С.Ю., справкой об исследовании, показаниями свидетелей, показаниями Саркисяна С.Ю., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого и иными материалами дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Саркисяна С.Ю. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть по решению суда продлен в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Саркисяна С.Ю. суд учитывает и признает обоснованными доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что органами предварительного следствия Саркисян С.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемого, позволяют суду прийти к выводу, что Саркисян С.Ю., не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, учитываемые при избрании Саркисяну С.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем домашний арест, поскольку они не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле.

При продлении срока домашнего ареста обвиняемого Саркисяна С.Ю. суд учитывает сведения о личности обвиняемого, который не судим, является гражданином Российской Федерации, проживает в Московской области, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под домашним арестом, суду не представлено. В судебном заседании обвиняемым не сообщено каких-либо сведений о наличии заболеваний, препятствующих нахождению под домашним арестом.

Оценивая объем следственных и процессуальных действий, которые планируются органом следствия к выполнению, суд приходит к выводу, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, в связи, с чем суд считает необходимым продлить срок домашнего ареста обвиняемому на указанный в ходатайстве, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Саркисяна С*** Ю*** на ***, а всего до ***, то есть до ***, с ранее установленными в порядке ст. 107 УПК РФ ограничениями и запретами.

Осуществление контроля за нахождением Саркисяна С.Ю. под домашним арестом и соблюдения установленных ограничений возложить на СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы и федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Аверчева

3