Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2012 от 12.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 30 июля 2012 г.

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Макаркиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ставропольского района Самарской области Свиридова С.В.,

подсудимого Соболева Андрея Борисовича,

адвоката Григоряна С.Б., представившей ордер №179, удостоверение №2399,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соболева Андрея Борисовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.Б., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Соболев А.Б., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, отнесенного Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года в список наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, незаконно приобрел путем <данные изъяты> дикорастущую траву зеленого цвета растительного происхождения «марихуана» первоначальной общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством, положил ее в белый целлофановый пакет, который в свою очередь взял в правую руку, и с этого момента имея при себе наркотическое средство в крупном размере «марихуана» первоначальной общей массой <данные изъяты> грамма стал умышленно, незаконно хранить ее при себе для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на автоответчик «телефона доверия» О МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестный мужчина собирает дикорастущую коноплю. На место происшествия выехали сотрудники ОУР О МВД России по <адрес>, которыми был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес> для установления личности гр. Соболев Андрей Борисович, у которого в этот же день в 15:00 часов в ходе личного досмотра в кабинете № О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 был обнаружен и изъят белый целлофановый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

До начала судебного следствия подсудимый Соболев А.Б. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316,317, п.1 ст.379 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев А.Б., подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия Соболева А.Б. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Соболева А.Б., который не судим, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, по <данные изъяты> (л.д.40).

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Соболеву А.Б. наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Соболеву А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснены правила обжалования приговора в соответствии с п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –