Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2020 ~ М-70/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1351/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя Наумовой М.В., действующей на основании доверенности (№) от 06.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Волковой О.Н. о возмещении суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратились в суд с иском к Волковой О.Н. о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 122 382 рубля 86 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей 66 копеек. В обосновании исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области. При проведении проверки был выявлен факт несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления по адресу: <адрес>. Домовладение подключено к сети газораспределения путем врезки в газопровод и ликвидации универсального запорного устройства на кране подачи газа. Дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно. По данному факту был составлен акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 16.08.2019. Ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» несанкционированным подключением, рассчитан в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и составляет 122 382 рубля 66 копеек. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Наумова М.В., действующая на основании доверенности (№) от 06.11.2019г., в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волкова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.06.2020, оформленным в протокольной форме, с учетом мнения стороны истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьи 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, Поставщик обязан его устранить и произвести доначисление платы за газ для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 48 вышеуказанных Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено, что ООО "Газпром Межрегионгаз Воронеж" является продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области.

Между Волковым П.С. и Обществом заключен договор поставки газа (№) от 21.01.2013г. по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16.06.2020г. собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с 09.06.2014 является Волкова О.Н. на основании договора дарения от 28.05.2014г.

На основании ст. 210 ГК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ именно у Волковой О.Н., как собственника домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла обязанность по внесению платы за потребленный природный газ.

При проведении проверки 16.08.2019. был выявлен факт несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Из акта от 25.09.2019г. усматривается, что по указанному адресу было установлено запорное устройство на закрытый кран подачи газа временно, в связи с задолженностью (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что во исполнение требований п. 48 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 Волкова О.Н. не обращалась с заявкой на подключение газа после установления факта несанкционированного потребления газа и установления запорного устройства, обратного суду не представлено.

Однако, в ходе проверки, установлено, что домовладение подключено к сети газораспределения, ликвидировано универсальное запорное устройство на кране подачи газа. Дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно. По данному факту был составлен акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 16.08.2019г.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, доначисление размера платы при самовольном подключении, должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с момента проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, факт самовольного подключения Волковой О.Н. к сети газопровода достоверно подтвержден материалами настоящего дела, а именно: актом от 16.08.2019. Доказательств обратного суду не представлено.

Ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» несанкционированным подключением, рассчитан в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и составляет 122 382 рубля 86 копеек (л.д. 9).

Представленный истцом расчет судом проверен, принят во внимание как достоверный и арифметически верный. С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 647 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от 18.12.2019г. (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 647 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Волковой О.Н. о возмещении суммы причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волковой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» сумму ущерба в размере 122 382 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 647 рублей 66 копеек, а всего – 126 030 рублей 52 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 26.06.2020 года