Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27634/2020 от 14.09.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

33а-27634/2020

(2а-1350/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 октября 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Анянова О.П., рассмотрев частную жалобу Наумовой Г. А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2020 года,

установила:

Наумова Г.А. обратилась в суд с административным иском к ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Новороссийску о признании неправомерным нарушение установленного законом срока направления письменного ответа на заявление от 17 июля 2019 года об инвентаризации жилого дома, и возложении обязанности устранить нарушение прав путем направления письменного ответа.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, 29 июня 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Наумовой Г.А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обоснование заявитель указал, что срок им пропущен по уважительной причине – в связи с получением копии решения 29 мая 2020 года.

Определением от 04 августа 2020 года, которое в своей жалобе просит отменить административный истец, в удовлетворении заявления Наумовой Г.А. о восстановлении срока отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 2 статьи 174 КАС РФ регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Резолютивная часть обжалуемого решения Октябрьского районного суда Краснодарского края оглашена 22 мая 2020 года. Мотивированное решение изготовлено в тот же день (л.д. 99-102). Административный истец и ее представитель в судебном заседании не присутствовали.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было направлено сторонам в тот же день (л.д. 103) и получено представителем административного истца - Лубинец О.В. 29 мая 2020 года (л.д. 108), а самой Наумовой Г.А. – 30 мая 2020 года (л.д. 119).

Таким образом, судом требования о своевременном направлении копий судебных актов нарушены не были, у стороны истца было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска срока Наумовой Г.А. не приведено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2020 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Наумовой Г. А. без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.П. Анянова