2- 1108/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2016 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой В.П. к Шебедя Ю.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Егорова В.П. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в г. Порхове - Шебедя Ю.Д.
В обоснование искового заявления истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В феврале ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в квартире был зарегистрирован Шебедя Ю.Д. - муж ее дочери. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь и Шебедя Ю.Д. развелись и с этого времени ответчик, собрав свои вещи, выехал из квартиры. Жилым помещением не пользуется, не оплачивает коммунальные платежи. Шебедя Ю.Д. на протяжении десяти лет не пользуется жилым помещением, не пытался в него вселиться. Поскольку в настоящее время она намерена распорядиться принадлежащим ей жильем, то она не желает дальнейшей регистрации в нем ответчика, который не являлся и, не является членом ее семьи. Просит о признании Шебедя Ю.Д. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства от истца Егоровой В.П. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.
Ответчик Шебедя Ю.Д. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Порховскому району в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, не возражал.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и известны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Егоровой В.П.. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1108/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.