Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3448/2016 ~ М-1146/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-3448/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Вологда                                 26 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Вологодская ягода», ООО «Агроском», ООО «Горизонт», ООО «Соколстройпромсервис», Петухову А. В., Петухову П. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ответчикам. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Вологодская ягода», ООО «Агроском», ООО «Горизонт», ООО «Соколстройпромсервис», Петухова А.В., Петухова П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договорам: № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.12.2014 – 215 418 125 рублей 73 копейки, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2014 – 116 193 751 рубль 32 копейки, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2014 – 268 141 887 рублей 18 копеек, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2014 – 301 735 238 рублей 71 копейку, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.10.2014 – 358 446 298 рублей 27 копеек, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.01.2015 – 441 684 730 рублей 96 копеек, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.01.2015 – 434 874 962 рубля 43 копейки № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.01.2015 – 65 798 612,86 рублей, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.04.2014 – 3 579 578 рублей 21 копейку, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.03.2014 – 20 200 627 рублей 46 копеек, всего 2 202 293 607 рублей 46 копеек. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Вологодская ягода», Петухова А.В., Петухова П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договорам: № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.04.2014 – 3 579 578 рубль 21 копейка, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.03.2014 – 20 200 627 рублей 39 копеек. Взыскать с ООО «Вологодская ягода», ООО «Агроском», ООО «Горизонт», ООО «Соколстройпромсервис», Петухова А.В., Петухова П.А. расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Вологодская ягода» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости: по договору последующей ипотеки № от 10.09.2012, по договору ипотеки № от 10.09.2012, по договору ипотеки № от 03.12.2012 общей залоговой стоимостью 43 802 700 рублей, по договору залога № от 03.12.2012 с ООО «Вологодская ягода» (с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2014, 23.12.2014) общей залоговой стоимостью 461 499 111 рублей 58 копеек; по договору залога № от 03.12.2012 общей залоговой стоимостью 1 110 000 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Петухову А.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости по договору последующего залога доли в уставном капитале № от 24.12.2014 - часть доли в уставном капитале ООО «Вологодская ягода» в размере 51 %, залоговой стоимостью 956 760 000 рублей.

         Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2016 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к ООО «Вологодская ягода», ООО «Агроском», ООО «Горизонт», ООО «Соколстройпромсервис», Петухову А.В., Петухову П.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к ООО «Вологодская ягода», Петухову А.В., Петухову П.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство.

         Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Вологодской области.

В судебные заседания, назначенные на 22.09.2016 и 26.09.2016, представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вологодская ягода» по доверенности Козлова О.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой представителя истца.

В судебное заседание ответчики Петухов А.В., Петухов П.А., представители ответчиков ООО «Агроском», ООО «Горизонт», ООО «Соколстройпромсервис» не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Правительства Вологодской области не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░