Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6466/2015 ~ М-7165/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-6466/6-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Ломовой <данные изъяты>, Карпушину <данные изъяты>, Соболевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице оперативного офиса «Курский» Липецкого филиала обратилось в суд с иском к Ломовой Л.Д., Карпушину А.А., Соболевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ломовой Л.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 990 309 руб. 28 коп. под 18,4% годовых. При подписании заявления о предоставлении нецелевого кредита заемщик обязался неукоснительно соблюдать «Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», которые являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита и с которыми Ломова Л.Д. была ознакомлена при оформлении кредитной сделки. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства №, согласно которого Карпушин А.А. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ломовой Л.Д. ее обязательств по кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банком также был заключен договор поручительства №, согласно которого Соболева О.В. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ломовой Л.Д. ее обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, что выражается в не возврате суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, неуплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы долга. Неоднократные требования банка о погашении задолженности Ломовой Л.Д. были оставлены без удовлетворения. В связи с чем сумма задолженности Ломовой Л.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697967 руб. 71 коп., из которых основной долг по кредиту - 620 917 руб. 74 коп, просроченные проценты - 55 310 руб. 42 коп., начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ – 20 791 руб. 07 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 957 руб. 48 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с Ломовой Л.Д., Карпушина А.А., Соболевой О.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 697967 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 179 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Ломова Л.Д., Карпушин А.А., Соболева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресам указанным заключенных ими договорах. Неполучение направленного таким образом судебного извещения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд оценивает как надлежащее извещение ответчика Ломовой Л.Д. Причина неявки ответчиков суду не известна. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, в суд ответчики не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ломовой Л.Д., на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (являющегося офертой), был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 990 309 руб. 28 коп. под 18,4% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику Ломовой Л.Д. путем зачисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами заявления, ответчик Ломова Л.Д. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3 и разделом «Параметры кредита» заявления, возврат кредита ответчик Ломова Л.Д. должна была осуществлять ежемесячными платежами в размере 49 639 руб. 67 коп по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита, датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 16 число каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в частности из заявления заемщика о предоставлении кредита, ответчик Ломова Л.Д. была ознакомлена с Условиями предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», в которых указана информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, что стороной ответчика не оспорено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соболевой О.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 ст. 1 которого Соболева О.В. обязалась отвечать перед истцом полностью за исполнение Ломовой Л.Д. ее обязательств по кредитному договору, заключенного на основании заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. На основании п. 1.3 ст.1 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.1.4 ст.1 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплата неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карпушиным А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 ст. 1 которого Карпушин А.А. обязалась отвечать перед истцом полностью за исполнение Ломовой Л.Д. ее обязательств по кредитному договору, заключенного на основании заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. На основании п. 1.3 ст.1 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.1.4 ст.1 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплата неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Ломова Л.Д. не исполнила принятых на себя обязательств, что выражается в не возврате суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, неуплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ломовой Л.Д. банком было направлено требования о досрочном возврате кредита. Указанное требование исполнено не было.

Сумма задолженности Ломовой Л.Д. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697967 руб. 71 коп., из которых основной долг по кредиту - 620 917 руб. 74 коп, просроченные проценты - 55 310 руб. 42 коп., начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ – 20 791 руб. 07 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 957 руб. 48 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредита, договоров поручительства, расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчику Ломовой Л.Д. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности. Требования должником оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к должнику банком был соблюден.

Обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 367 ГК РФ, влекущих прекращение поручительства по делу не установлено.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющиеся специальными нормативно-правовыми актами, относящиеся к источникам процессуального права и определяющие порядок распределения судебных расходов, не предусматривают возможность солидарного взыскания судебных расходов.

Как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в пользу истца государственной пошлине.

В связи с чем, при наличии просьбы истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 179 руб. 77 коп. в равных долях по 3 393 руб. 26 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №CCSZQQW40175 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 620 917 ░░░. 74 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 55 310 ░░░. 42 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 20 791 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 957 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 697967 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 393 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 393 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 393 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░