Приговоры по делу № 1-154/2012 от 01.03.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

             Индустриальный районный суд г.Перми в составе

Председательствующего судьи Алыповой Т.И.

С участием государственного обвинителя Лоскутова И.В.

Защитника Кузовихина С.В.

Подсудимого Голубцова Р.В.

При секретаре Чирковой В.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голубцова Р.В., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по ст. 161 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 2 года 6 мес. 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание неотбыто,

обвиняемого по ст. 159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, Голубцов, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, с незнакомым водителем этой машины гр.А., действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием попросил у гр.А. сотовый телефон, заведомо не намереваясь его возвращать. гр.А., не подозревая о корыстном намерении, передал Голубцову сотовый телефон «Нокиа Х2» с двумя сим-картами, общей стоимостью 5100 рублей.

    Завладев похищенным, Голубцов скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Голубцов вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

    Виновность подтверждается собранными доказательствами.

    Действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г.). Признак обмана следует исключить в связи с отказом обвинения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести и данные о личности подсудимого, который ранее судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется положительно при условно-досрочном освобождении, в быту характеризуется склонным к корыстным правонарушениям.

    Смягчающие обстоятельства – явка с повинной, состояние здоровья, в связи с чем суд не назначает ограничение свободы. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем не применяются правила ч.1 ст 62 УК РФ.

    С учетом всех указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления. Неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Иск потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Голубцова Р.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединить наказание по приговору <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ частично и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения оставить заключение под стражей.

    Вещественные доказательства возвратить ОП № УМВД России по <адрес>, как неимеющие отношения к обвинению.

Взыскать с Голубцова Р.В. 5100 рублей в возмещение ущерба в пользу гр.А..

    Приговор может быть обжалован в 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный суд с момента провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

                   Судья                                                                                     Т.И.Алыпова