Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2012 от 04.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Руднянского районного суда Ерофеев А.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. напротив водитель С1, управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный peгистрационный знак №, не справившись с рулевым управлением транспортного средства, съехал с проезжей части и совершил наезд на дерево, в результате чего пассажиру Ш3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лобковой и седалищной костей, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 квалифицируются как средний вред здоровью.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Руднянский» определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д.4), по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленных суду объяснениях указал, что с вменяемым административным правонарушением согласен, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Вред здоровью, причиненный потерпевшему Ш3, он возместил. В течение всего восстановительного периода после ДТП он оказывал ему материальную и моральную поддержку, а именно: доставка из медицинского учреждения, обеспечение необходимыми медицинскими препаратами, продуктами, необходимыми для усиленного питания в восстановительном периоде, имеет намерение оказывать необходимую помощь потерпевшему и в дальнейшем. Просит суд обратить внимание, что совершенное им деяние характеризуется неосторожной формой вины, а также учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, тот факт, что его супруга не работает, единственным источником дохода их семьи является его предпринимательская деятельность, связанная с необходимостью использования личного автомобиля, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие С1

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник С1 - Р пояснил, что его доверитель признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему Ш3 он возместил в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым С1 привлечен к административной отвественности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, обжаловано в порядке надзора. В связи с тем, что С1 является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга не работает и его семья находится в затруднительном финансовом положении, просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а назначить ему штраф.

Потерпевший Ш3 в судебном заседании по факту произошедшего ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии опьянения, ехал вместе с С1 на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21144, по в сторону центра . Автомашиной управлял С1, находящийся в трезвом состоянии. Вместе с ними в автомашине находились Б1 и Ю Он сидел на заднем сидении. Как произошло ДТП, он не помнит. Однако в результате последнего ему были причинены телесные повреждения в виде перелома костей таза, в связи с чем он проходил лечение в стационаре больницы. Вместе с тем указал, что претензий материального характера к С1 не имеет, последний возместил ему причиненный вред здоровью в полном объеме. Просил суд С1 строго не наказывать.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - в виде наложения штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения С1 вменяемого ему правонарушения и его виновность подтверждается собственными объяснениями С1, показаниями свидетелей Б1, Ю, данных в судебном заседании и подтвердивших, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они вместе с С1 и Ш3 ехали на автомобиле ВАЗ-21144, принадлежащем С1 и под его управлением, по в центр , когда их машину занесло и они врезались в дерево, С1 со слов Б2 находился в легком состоянии опьянения, поскольку они с ним выпили чуть-чуть пива, а также имеющимися по делу письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе сверки с ЦРБ факта обращения за медицинской помощью гражданина Ш3 и его госпитализации с предварительным диагнозом – перелом костей таза, зарегистрированным в КУСП № (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ о факте ДТП с участием водителя С1, зарегистрированным в КУСП № (л.д.11);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , оформленным в присутствии двух понятых, согласно которого транспортное средство ВАЗ-21144 государственный peгистрационный знак № находилось во дворе с механическими повреждениями (л.д.12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» в присутствии двух понятых и подписанной С1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. (л.д.16);

      - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , в котором зафиксированы повреждения автомобиля ВАЗ-21144 государственный peгистрационный знак № (л.д.17);

- письменными объяснениями свидетелей Б1, Ю, данными сотрудникам ДПС в ходе административного расследования, аналогичными показаниям данным в судебно заседании (л.д.20-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в соответствии с котором согласно данных медицинской документации у Ш1 диагностированы телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лобковой и седалищной костей, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 квалифицируются как средний вред здоровью. Данные повреждения образовались возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения С1 от ДД.ММ.ГГГГ при наличии у него внешних признаков опьянения (л.д.25),

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым у С1 было установлено состояние опьянения (л.д.26),

- результатами химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в биологических средах, отобранных у С1 ДД.ММ.ГГГГ , выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации № ‰ (в крови) и № ‰ (в моче) (л.д.29),

- результатами медицинского освидетельствования и химико-токсилогического исследования в отношении Б1, в соответствии с которыми состояние опьянения у последнего не было установлено (л.д.30-31)

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным в отношении С1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив приведенные доказательства на предмет их допустимости, достоверности и относимости, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в судебном заседании, а вина С1 установлена и доказана. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, поскольку в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, он пренебрег требованиями соблюдения безопасности дорожного движения, не справившись с рулевым управлением транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшему Ш3 вреда здоровью средней тяжести. То есть, действия С1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и наступившие последствия.

Также суд принимает во внимание, что данное правонарушение С1 совершил в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , результатами химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ , а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в МО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин. в возле , оставленным без изменения решением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.6 ст.4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство судом признаются как отягчающее ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд на основании ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины С1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда здоровью, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка - С2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего Ш2, который претензий к С1 не имеет и просил суд о неприменении строгой меры наказания к С1, суд находит целесообразным и справедливым назначить С1 наказание в виде административного штрафа в размере № копеек, поскольку это будет соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения данного рода правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № копеек.

Административный штраф перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ерофеев

Копия верна Подпись