Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-871/2014 от 16.06.2014

                                                                                                                             Дело №5-871/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                      Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                                   Кучерявой Н.А.

с участием

лица, привлекаемого к административной

ответственности                                                                 Пшеничного А.А.

потерпевших        Кусаева К.С., Абазова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Пшеничного ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении Пшеничного А.А. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Пшеничный А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Пшеничной В.А., нарушил п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом маневра разворота не убедился в безопасности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № и совершил наезд на стоящие <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, в результате чего Абазову С.С. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Пшеничный А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Пшеничной В.А., отъезжал от магазина «Легенда» в близи <адрес>. Совершая маневр поворота направо не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> государственный номер №, которое двигалось по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего допустил столкновение с названным автомобилем. От удара его автомобиль отбросило на обочину, где допустил наезд на <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая по инерции допустила наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водителю транспортного средства <данные изъяты> г/н № Абазову С.С. причинен легкий вред здоровью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, с которым он согласен и копия которого получена. Составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которой он также ознакомлен и согласен.

    Просит суд применить к нему меру наказания в виде административного штрафа, поскольку в совершении административного правонарушения раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.

    В судебном заседании потерпевший Абазов С.С., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч от <адрес> в сторону <адрес>. В районе магазина «Легенда» выезжал автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением Пшеничного А.А., который, не предоставив ему преимущества в движении, допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. Претензий к Пшеничному А.А. не имеет.

Просит суд определить меру административного наказания без лишения права управления транспортными средствами ввиду того, что Пшеничный А.А. раскаялся в содеянном, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    В судебном заседании потерпевший Кусаев К.С., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находился в автомобиле <данные изъяты> г/н №, который стоял на обочине вблизи <адрес>. В это время, отъезжая с противоположной стороны дороги транспортное средство <данные изъяты> г/н №, выехав на проезжую часть, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № в результате чего автомобиль <данные изъяты> г/н № по инерции отбросило на обочину, где он допустил наезд его автомобиль. Транспортное средство Кусаева К.С. от удара по инерции допустило наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н №. Претензий к Пшеничному А.А. не имеет.

Просит суд определить меру административного наказания без лишения права управления транспортными средствами ввиду того, что Пшеничный А.А. раскаялся в содеянном.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

    Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

    Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Пшеничный А.А., управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Пшеничной В.А., нарушил п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом маневра разворота не убедился в безопасности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № и совершил наезд на стоящие <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, в результате чего Абазову С.С. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

    Составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

    Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., подписанная Пшеничным А.А., Кусаевым К.С., Абазовым С.С.

    Инспектором ДПС отдела МВД России по г. Пятигорску Кривоносовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пшеничного А.А.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Абазова С.С. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК ГГБ г. Пятигорска, согласно медицинским документам диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника и грудной клетки. Указанные повреждение возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных определении, и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель.

    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

    Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Пшеничного А.А. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Пшеничный А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Пшеничной В.А., нарушил п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом маневра разворота не убедился в безопасности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № и совершил наезд на стоящие <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, в результате чего Абазову С.С. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из текста п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

    В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

    Как установлено в судебном заседании, факт совершения Пшеничным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Пшеничный А.А. ознакомлен и копия которого им получена, о чем имеется его подпись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Аксюта В.Н., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Пшеничный А.А. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись; письменными объяснениями Пшеничного А.А., потерпевших Абазова С.С., Кусаева К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абазова С.С. определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель, объяснениями Пшеничного А.А., потерпевших Абазова С.С., Кусаева К.С., данными ими в судебном заседании.

    С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Пшеничного А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    С учетом раскаяния Пшеничного А.А. в совершении им административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевших Абазова С.С., Кусаева К.С., суд считает возможным применить к Пшеничному А.А. меру административного наказания в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Пшеничного ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет УФК по СК (Отдел МВД России по г.Пятигорска) Р/с 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 2632033678, КПП 263201001, БИК 040702001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 07727000001.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                            Соловьянова Г.А.