Решение по делу № 2-5853/2013 ~ М-4222/2013 от 03.10.2013

     № 2-5853/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                           05 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Авериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Новиков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Новиков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Новиков А.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 руб. под процентную ставку 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита, согласно расходно-кассового ордера.

    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит.

    Согласно п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней с даты ее возникновения.

    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50,00 руб. (п.4.1 договора).

    В настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность в сумме 217 463,13 руб.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217 463,13 руб., из которых: 182 367 руб. – сумма основного долга, 17 613,29 руб. – просроченные проценты, 835,76руб. – проценты на просроченный долг, 16 647,08руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 374,63 руб.

    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

    Ответчик Новиков А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты истечение срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Новиков А.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под процентную ставку 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

    Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

    Согласно п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней с даты ее возникновения.

    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50,00 руб. (п.4.1 договора).

    В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Новиков А.А. неоднократно были допущены просрочки уплаты платежей по кредиту, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

    Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 217 463,13 руб., из которых: 182 367 руб. – сумма основного долга, 17 613,29 руб. – просроченные проценты, 835,76 руб. – проценты на просроченный долг, 16 647,08 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере5 374,63руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Новиков А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 217 463,13 руб., из которых: 182 367 руб. – сумма основного долга, 17 613,29 руб. – просроченные проценты, 835,76 руб. – проценты на просроченный долг, 16 647,08 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 374,63 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       подпись                                                       И.В. Леонтьева

Копия верна судья                                                    Леонтьева И.В.