Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14729/2015 от 25.06.2015

Судья – Нечепуренко А.В. Дело № 33-14729/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильева И.Г. на определение Армавирского городского суда от 30 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильева М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года.

Заявление мотивировала тем, что копию определения судьи Краснодарского краевого суда по результатам рассмотрения ее кассационной жалобы она получила в декабре 2014 года. Срок рассмотрения кассационной жалобы в краевом суде не учитывается при исчислении процессуального срока.

Определением Армавирского городского суда от 30 апреля 2015 года заявление Васильевой М.А. удовлетворено. Васильевой М.А. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года

В частной жалобе Васильев И.Г. просит определение отменить, как незаконное. Заявительницей не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Васильевой М.А., суд сослался на то, что процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта пропущен заявительницей по уважительной причине.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Армавирского городского суда от 14 марта 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Васильева И.Г. к Васильевой М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года вышеуказанное решение суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования Васильева И.Г. удовлетворены частично. С Васильевой М.А. в пользу Васильева И.Г. взыскано неосновательное обогащение в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Срок на обжалование апелляционного определения в кассационном порядке истекал 27.11.2014 года.

13.11.2014 года Васильева М.А. направила кассационную жалобу в Президиум Краснодарского краевого суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы Васильевой М.А. для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что заявительница в течение пяти месяцев не реализовывала свое право на обращение в суд кассационной инстанции.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, Васильевой М.А. не представлено.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Васильевой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционная инстанция считает необходимым отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: