Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2015 ~ М-161/2015 от 02.03.2015

дело № 2-194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мохсоголлох                       26 марта 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> РС(Я) Дмитриева А.А. по поручению,

заявителя - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) Наумова В.И. по доверенности №,

осужденного Свиридова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исправления наказаний России по Республики Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Свиридова О.В.,

установил:

Администрация Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исправления наказаний России по Республике Саха (Якутия) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 (шесть) лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Свиридова О.В. с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органа внутренних дел.

Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что Свиридов О.В., за время отбытия наказания в исправительном учреждении трудоустроен в промышленной зоне исправительного учреждения в блочном цехе, к труду относится положительно. Участие в общественной жизни отряда принимает по мере возможности, имеет № поощрения. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. В <данные изъяты> обучался по специальности <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. К представителям администрации относится лояльно, во время беседы ведет себя чаще корректно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Идеи и традиции осужденных отрицательной направленности не пропагандирует. Вместе с тем приговором суда в его действиях установлено наличие опасного рецидива.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Наумов В.И. заявленные администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) требования полностью поддержал, и, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Осуждённый Свиридов О.В. не согласен со сроком административного надзора, в остальной части заявления не возражает.

Помощник прокурора Дмитриев А.А. считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлении при рецидиве преступления и за умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64.

Как следует из представленных материалов, Свиридов О.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 11 дней; осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. в действиях Свиридова О.В. установлено наличие опасного рецидива.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая, что Свиридов О.В., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за преступления против собственности, приговором суда установлено в его действиях наличие опасного рецидива, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в отношении Свиридова О.В. следует установить административные ограничения в виде – обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за переделы территории МР «<адрес>» без уведомления органа внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, Свиридов О.В. относится к категории лиц, указанных ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а потому административный надзор в отношении него согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК- 6 УФСИН России по РС(Я) подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░