Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4639/2013 ~ М-4118/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-4639/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Центрметалл» к Обществу с ограниченной ответственностью « ЛесОптТорг-Холдинг», Коробкову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков поставки продукции,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество « Центрметалл» ( далее - истец, ЗАО « Центрметалл») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесОптТорг-Холдинг» ( далее – ООО «ЛесОптТорг-Холдинг », ответчик-1), Коробкову С.В.( далее – ответчик-2) о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. в связи с отказом от принятия товаров, поставка которых просрочена, процентов за нарушение сроков поставки продукции в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком -1 был заключен договор <номер> на поставку продукции ( далее – договор на поставку продукции), согласно которого ( п.1.2) ответчик-1 ( поставщик) обязался поставлять, а ЗАО « Центрметалл» ( покупатель) обязался принимать и оплачивать продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.4 договора стороны вправе согласовать ассортимент, количество и цену продукции по каждой отдельной поставке в спецификации. Согласно спецификации <номер> ( приложение <номер> к договору) поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму <данные изъяты>. Согласно п.3.2 договора на поставку продукции согласованная сторонами продукция подлежит поставке в течение 30 ( тридцати) календарных дней с момента полной оплаты продукции покупателем. ЗАО « Центрметалл» свои обязательства по оплате продукции исполнило в полном объеме, оплатив по счету <номер> от <дата> сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> Вместе с тем, ответчик-1 обязательства по поставке товара в сроки, предусмотренные договором не исполнил. Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, предусмотренных п.3.2 договора, поставщик по требованию покупателя обязан вернуть сумму перечисленной предоплаты в течение 5 дней. Истец направил ответичку-1 требования об отказе от принятия продукции в связи с просрочкой и о возврате денежных средств, однако ответчик-1 требования не исполнил. Пунктом 5.2 договора на поставку продукции предусмотрено, что за нарушение сроков поставки продукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты процентов из расчета <данные изъяты> % годовых от перечисленной суммы предоплаты до момента ее возврата поставщиком. В связи с чем истцом были начислены проценты в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> Также <дата> между истцом и ответчиком - 2 был заключен договор поручительства, согласно которого ( п.1.1, п.1.2) поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебное заседание представитель истца Полонянкин М.В., действующий на основании доверенности будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «ЛесОптТорг-Холдинг» в суд не явился. Судебные документы – повестка, копия искового заявления, определение с разъяснением процессуальных прав, обязанностей и распределением бремени доказывания – были направлены по последнему известному месту регистрации юридического лица: <адрес>. Судебная повестка и документы ответчику не вручены, конверт возвращен в суд с отметкой « за истечением срока хранения». В связи с чем судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коробков С.В. в судебное заседание не явился, судебные документы - судебная повестка, определение суда о распределении бремени доказывания, исковое заявление направлялись по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес> ( данный адрес указан в договоре поручительства). Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой « за истечением срока хранения». При этом согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республики Коробков С.В. зарегистрированным в Удмуртской Республике не значится. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами судом было привлечен в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат. Представитель ответчика Коробкова С.В. – адвокат Георгиу Г.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера в отношении процентов за нарушение сроков поставки продукции в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав показания явившегося в суд лица, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие значимые обстоятельства по делу:

ООО «ЛесОптТорг-Холдинг» ( сокращенное наименование ООО « ЛОТ-Холдинг») является юридическим лицом, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения: <адрес>.

<дата> между ЗАО « Центрметалл» ( покупатель) и ООО «ЛесОптТорг-Холдинг» ( поставщик) был заключен договор <номер> на поставку продукции, согласно которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.4 договора на поставку продукции стороны предусмотрели право согласовать ассортимент, количество и цену продукции по каждой отдельной поставке в спецификации.

Согласно спецификации <номер> ( приложение <номер> к договору) поставщик обязался поставить покупателю продукцию ( лист холоднокатаный – <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>.

<дата> между ЗАО « Центрметалл» и Коробковым С.В. был заключен договор поручительства б/н, согласно которого ответчик-2 обязуется отвечать перед истцом за выполнение должником ( ответчиком-1) условий договора в том же объеме, как и должник, в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Платежным поручением <номер> от <дата> ЗАО « Центрметалл» внесло предоплату по договору на счет ООО « ЛОТ-Холдинг» в размере <данные изъяты>

Письмом от <дата> <номер> ЗАО « Центрметалл» обратилось к ООО «ЛесОптТорг-Холдинг», Коробкову С.В. с уведомлением об отказе в принятии продукции по договору в связи с просрочкой в поставке и возврате перечисленной суммы предоплаты в размере <данные изъяты>., уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Указанные уведомления возвращены отправителю с отметкой « за истечением срока хранения».

Письмом от <дата> <номер> ЗАО « Центрметалл» обратилось к ООО «ЛесОптТорг-Холдинг», Коробкову С.В. с уведомлением об отказе в принятии продукции по договору в связи с просрочкой в поставке и возврате перечисленной суммы предоплаты в размере <данные изъяты>., уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Указанные уведомления возвращены отправителю с отметкой « за истечением срока хранения».

Письмом от <дата> <номер> ЗАО « Центрметалл» обратилось к ООО «ЛесОптТорг-Холдинг», Коробкову С.В. с уведомлением об отказе в принятии продукции по договору в связи с просрочкой в поставке и возврате перечисленной суммы предоплаты в размере <данные изъяты>., уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Указанные уведомления возвращены отправителю с отметкой « за истечением срока хранения».

Согласно сведений предоставленных ООО « СПСР-Экспресс» ЗАО « Центрметалл» по экспресс-отправлению на имя Коробкова С.В. было совершено несколько попыток вручения по адресу: <адрес>, однако получатель Коробков С.В. по указанному адресу отсутствовал. По телефону получатель подтвердил адрес проживания и пояснил, что заберет корреспонденцию, однако за корреспонденцией не явился. В связи с чем экспресс-направление было возвращено отправителю.

Требования о возврате истцу денежных сумм ООО «ЛесОптТорг-Холдинг», Коробковым С.В. не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 4.4 договора на поставку продукции покупатель предварительно полностью оплачивает согласованную сторонами и подлежащую поставке продукцию.

Согласно п. 3.2 договора на поставку продукции продукция подлежит поставке в течение 30 ( тридцати) календарных дней с момента полной оплаты покупателем.

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции и датой перехода права собственности от поставщика к покупателю считается дата фактического получения продукции покупателем ( п. 3.4 договора на поставку продукции ).

Оплата товара покупателем ( истцом) произведена <дата> г., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик-1 обязательства по поставке товара в сроки, предусмотренные договором, т.е. до <дата> г., не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, предусмотренных п.3.2 договора, поставщик по требованию покупателя обязан вернуть сумму перечисленной предоплаты в течение 5 дней.

Истец направил ответчикам требования об отказе от принятия продукции в связи с просрочкой и о возврате денежных средств, однако ответчики требования не выполнили.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5.2 договора на поставку продукции сторонами было предусмотрено, что за нарушение сроков поставки продукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты процентов из расчета <данные изъяты> % годовых от перечисленной суммы предоплаты до момента ее возврата поставщиком.

Согласно расчета истца размер процентов за просрочку поставки товаров от размера перечисленной суммы предоплаты за период с <дата> по <дата> ( <данные изъяты> дня) составляет <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты> % годовых.

Вместе с тем, поскольку заявленные требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты> % годовых имеют значительный размер, а также, учитывая, что истцом требования к ответчикам предъявлены через значительный период времени с момента нарушения права на получение продукции, суд полагает возможным размер неустойки снизить, исходя из ставки рефинансирования на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На день подачи иска согласно данным Центрального Банка РФ ( Указание ЦБ РФ № 2873-У от <дата> г.) ставка рефинансирования составляла: с <дата> – <данные изъяты> %.

Расчет процентов за просрочку поставки продукции за период с <дата> ( дата, с которой должен быть произведен расчет процентов) по <дата> ( дата определена истцом) будет выглядеть следующим образом:

<данные изъяты>

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от <дата> с Коробкова С.В. ( п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 ) поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) обязательств ответчика-1 по договору на поставку продукции, в том же объеме и тех же условиях как и должник.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу по договору на поставку продукции, процентов за просрочку поставки продукции за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, сумму которой просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества « Центрметалл» к Обществу с ограниченной ответственностью « ЛесОптТорг-Холдинг», Коробкову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков поставки продукции удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « ЛесОптТорг-Холдинг», Коробкова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества « Центрметалл» денежные суммы:

<данные изъяты>. – сумму долга по договору поставки <номер> от <дата> г.;

<данные изъяты>. – проценты за нарушение сроков поставки продукции за период с <дата> по <дата>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ЛесОптТорг-Холдинг» в пользу Закрытого акционерного общества « Центрметалл» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коробкова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества « Центрметалл» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата> года.

Судья Ю.В. Фролова