Решение по делу № 2-2350/2017 от 06.07.2017

Дело №2-2350/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Воеводине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушевой Динары Евгеньевны к Юшковской Марине Павловне и Федотовой Наталье Павловне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Якушева Д.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Юшковской М.П. и Федотовой Н.П., в котором просит признать недействительным завещание ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., совершенное ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Юшковской М.П. и Федотовой Н.П., ссылаясь на то, что Горюшева В.И. не могла собственноручно подписать данное завещание ввиду болезни, поскольку у нее длительное время наблюдался тремор рук. Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным по основаниям п.1 ст.168 ГК РФ.

В судебном заседании Якушева Д.Е. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Юшковская М.П. и Федотова Н.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Горюшевой Верой Ивановной было совершено завещание, которым она завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Юшковской М.П. и Федотовой Н.П. в равных долях.

Завещание было удостоверено нотариусом г.Москвы Смирновой О.В. и зарегистрировано в реестре за №№. Согласно отметке нотариуса от 21 мая 2012 г., данное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО10

Якушева Д.Е. обратилась к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства.

От нотариуса стало известно, что Горюшевой В.И. составлено завещание на имя ответчиков.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из положений ст.ст. 1118,1120,1124,1125 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Из пояснений истицы следует, что Горюшева В.И. страдала заболеванием, а именно болезнью Паркенсона, в связи с чем у нее был тремор рук, с учетом имеющегося заболевания она не могла подписать завещание самостоятельно.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истицы была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертов на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 страдала следующими заболеваниями: «ИБС <данные изъяты>. В период до 01.10.2010 года ФИО12 страдала следующими заболеваниями: «<данные изъяты>

С учетом состояния здоровья и имеющихся заболеваний, содержащихся в копиях медицинских документов и перечисленных в ответе на вопрос №2, комиссия считает, что ФИО13 могла самостоятельно подписать завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, так как все перечисленные заболевания, имеющиеся у ФИО14 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года не проявляются клинически в виде выраженного дрожания рук (нарушения функции верхних конечностей в виде целенаправленных движений.

С учетом состояния здоровья и имеющихся заболеваний, содержащихся в копиях медицинских документов и перечисленных в ответе на вопрос №2, комиссия считает, что ФИО15 не могла самостоятельно подписать завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в перечне перечисленных заболеваний, имеющиеся у ФИО16 к моменту времени 01.10.2010 года, усматривается такое заболевание как «<данные изъяты> что не позволяет собственноручно разборчиво написать какую-либо фразу (фамилию, имя, отчество и.т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Суд принимает заключение комиссии судебно-медицинских экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, обладающих достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области психиатрии, имеющим достаточный стаж работы, а само заключение является полным, мотивированным, аргументированным.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что ФИО17 в юридически значимый период оформления завещания от ДД.ММ.ГГГГ г. не могла собственноручно подписать завещание, в связи с чем исковые требования Якушевой Д.Е. не подлежат удовлетворению.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о признании завещания года недействительным, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С заявлением к нотариусу Якушева Д.Е. обратилась 19 июля 2012 года, а в суд с настоящим иском обратилась лишь 14 декабря 2016 г., таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Якушевой Д.Е. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якушевой Д.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года

Судья: