Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2016 (2-9532/2015;) ~ М-8741/2015 от 24.11.2015

№2-1648/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Давлетовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство малого кредитования» к Масловой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство малого кредитования» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Масловой Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и штрафа. Требования мотивированы следующим.

<дата> года Маслова Е.В. взяла у ООО «Агентство малого кредитования» денежную сумму в размере 6 000 руб. В подтверждение обязательства был заключен договор займа. Ответчик обязался возвратить полученные деньги в размере 6 000 руб. и проценты в размере 2% в день от суммы займа не позднее <дата> года. В указанный срок ответчик сумму долга в размере 6 000 руб. и проценты в размере 1 920 руб. 00 коп. не вернула.

<дата> года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако, 16.09.2015 года судебный приказ был отменен.

Пунктом 7.2 договора займа установлен штраф за недобросовестное исполнение заемщиком своих обязательств.

От исполнения своих обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на <дата> года составляет по уплате основного долга – 6 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 128 320 руб. 00 коп., штраф – 30 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с <дата> года в размере 140 280 руб. 00 коп.; расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 246 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Непряхин К.П., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Маслова Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив его полномочия, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> года Маслова Е.В. взяла у ООО «Агентство малого кредитования» денежную сумму в размере 6 000 руб. 00 коп. В подтверждение обязательства был заключен договор займа <данные изъяты> года.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых).

Согласно п.1.2 договора займа заемщик использует заем на потребительские цели.

Передача суммы займа ответчику Масловой Е.В. подтверждена распиской от <дата> года.

Согласно п.3.1. договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 05 августа 2012 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В указанный срок ответчик сумму долга в размере 6 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 1 920 руб. 00 коп. не вернул.

Согласно п.7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более, чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 30 000 руб.

Обязательства по возврату истцу суммы займа с процентами в полном объеме ответчиком не выполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец <дата> года передал в долг ответчику Масловой Е.В. денежные средства на сумму 6 000 руб. на срок не позднее <дата> года.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В связи с истечением срока возврата займа требование о взыскании суммы займа с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых).

Стороны установили, что погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Ответчиком Масловой Е.В. в счет погашения задолженности по договору займа была внесена сумма 14 000 руб. 00 коп., которая была направлена займодавцем на погашение процентов, исходя из следующего расчета:

За период с 20.07.2012г. по 26.09.2012 г. (69 дней)

6 000 руб. х 69 дней х 2 % = 8 280 руб. 00 коп.

26.09.2012г. Масловой Е.В. внесено в уплату долга 1 000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по уплате процентов составит: 8 280 руб. 00 коп. – 1 000 руб. 00 коп. = 7 280 руб. 00 коп.

За период с 27.09.2012г. по 07.10.2012г. (11 дней)

6000 руб. х 11 дней х 2 % = 1320 руб. 00 коп.

07.10.2012г. Масловой Е.В. внесено в уплату долга 2000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по уплате процентов составит: 6600 руб. 00 коп. ((7280 + 1320) – 2000).

За период с 08.10.2012г. по 17.12.2012г. (71 день)

6000 руб. х 71 дней х 2 % = 8520 руб. 00 коп.

17.12.2012г. Масловой Е.В. внесено в уплату долга 3000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по уплате процентов составит: 12 120 руб. 00 коп. (6600+ 8 520)-3000).

За период с 18.12.2012г. по 26.02.2013г. (71 день)

6000 руб. х 71 день х 2 % = 8520 руб. 00 коп.

26.02.2013г. Масловой Е.В. внесено в уплату долга 1000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по уплате процентов составит: 19 640 руб. 00 коп. ((12 120+ 8 520) - 1000).

За период с 27.02.2013г. по 21.03.2013г. (23 дня)

6000 руб. х 23 дня х 2 % = 2760 руб. 00 коп.

21.03.2013г. Масловой Е.В. внесено в уплату долга 1000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по уплате процентов составит: 21400 руб. 00 коп. ((19 640+2760) - 1000).

За период с 22.03.2013г. по 31.03.2013г. (10 дней)

6000 руб. х 10 дней х 2 % = 1200 руб. 00 коп.

31.03.2013г. Масловой Е.В. внесено в уплату долга 1000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по уплате процентов составит: 21600 руб. 00 коп. ((21400+1200) - 1000).

За период с 01.04.2013г. по 15.05.2013г. (45 дней)

6000 руб. х 45 дней х 2 % = 5400 руб. 00 коп.

15.05.2013г. Масловой Е.В. внесено в уплату долга 3000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по уплате процентов составит: 24000 руб. 00 коп. ((21600+5400) - 3000).

За период с 16.05.2013г. по 20.05.2013г. (5 дней)

6000 руб. х 5 дней х 2 % = 600 руб. 00 коп.

20.05.2013г. Масловой Е.В. внесено в уплату долга 2000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по уплате процентов составит: 22600 руб. 00 коп. ((24000+600) - 2000).

За период с 21.05.2013г. по 19.10.2015г. (881 день)

6000 руб. х 881 день х 2 % = 105720 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за период с 20.07.2012г. по 19.10.2015г. составит 128320 руб. 00 коп. (22600+105720).

Расчет представленный истцом судом проверен, и суд приходит к выводу, что данный расчет выполнен верно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Маслова Е.В. приняла на себя обя­зательства возвратить сумму займа и проценты 05.08.2012г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа, в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 140 280 руб. 00 коп.

Расчет суммы неустойки на сумму долга будет выглядеть следующим образом:

6 000 руб. 00 коп. х 2 % х 1169 дней = 140 280 руб. 00 коп. (за период с 06.08.2012г. по 19.10.2015г.)

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения 11% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки 11 % годовых, за период с <дата>. (1169 дней), составит: 6 000 руб. 00 коп. х 11 %/365 х 1169 дней = 2 113 руб. 80 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов, предусмотренную п. 7.2. договора займа от 20.07.2012 года в размере 30000 руб. 00 коп., указанные требования также подлежат снижению до 1000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленная за период с 06.08.2012г. по 19.10.2015г. в размере 2 113 руб. 80 коп. и штраф в размере 1000 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Масловой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2818 руб. 19 коп. (судом взыскано 137 433 руб. 80 коп. от заявленных истцом 304 600 руб. 00 коп., что составляет 45,12%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2012 ░░░░ ░░ 19.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 320 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.08.2012░. ░░ 19.10.2015░. ░ ░░░░░░░ 2113 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 818 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░