Приговор по делу № 1-33/2019 от 13.11.2019

                                                                                          Уг.дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                                                          <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, разнорабочего по найму, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Житель <адрес> Республики Дагестан ФИО2 летом 2019 года, точное время не установлено, сорвал с росших в овраге в местности «Нат1аб» на окраине <адрес>, дикорастущих кустов конопли части растений конопли, высушил и поставил в бумажный сверток, который положил на полку шкафа для посуды в помещении первого этажа, используемого под кладовую в домовладении по месту своего проживания по адресу РД, <адрес>, где и хранил до обнаружения в ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД РФ по <адрес> РД. Обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО2 растительное вещество согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном виде 21,5 грамм.

    Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, но на основании положений ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

Кроме признания вины подсудимым вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается оглашенными и исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 в ходе проведенного по делу дознания, который показал, что он работает оперативным уполномоченным ОУР Отдела МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства отдела на основании постановления суда, разрешавшего проведение оперативно-розыскных мероприятий путем обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, занимаемых ФИО2, вместе с оперуполномоченным ОУР по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 А., полицейским ППС ФИО9 они поехали к ФИО2 домой в <адрес>. Это было примерно в 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли, ФИО2 находился дома и ФИО3 ему сказал зачем они пришли и предложил позвать двоих соседей для участия в качестве понятых при обследовании. ФИО2 пригласил своих соседей ФИО11 и ФИО10 В их присутствии ФИО3 ознакомил ФИО2 с постановлением на обследование и предложил выдать незаконно хранящиеся у него дома предметы, такие как наркотические средства, боеприпасы и оружие. Об ознакомлении с постановлением ФИО2 расписался в нем и сказал, что незаконно хранящихся предметов у него не имеется. После этого они начали обследование домовладения ФИО2 Домовладение, в котором проживал ФИО2, было двухэтажным. Первый этаж дома использовался под кладовые и не был приспособлен для проживания, на втором этаже проживала семья ФИО2 После этого свидетель ФИО8 ненадолго вышел на улицу, а, когда вернулся обратно, увидел, что обнаружен бумажный сверток с высушенными частями растения конопли. Со слов он узнал, что пакет нашли в одном из помещений первого этажа. ФИО2 рассказал, что это он сорвал части растения с дикорастущих кустов конопли примерно в середине лета 2019 года в одном из оврагов на окраине <адрес> в целях личного потребления, что он временами курит марихуану. При этом присутствовали и приглашенные ФИО2 понятые. Больше ничего у ФИО2 дома не нашли. Этот бумажный сверток они вложили в полиэтиленовый пакет черного цвета и, перевязав, опечатали оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>. Этот пакет с изъятым веществом был направлен на исследование, которое показало, что содержимое пакета является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой 21,50 грамм, то есть образовало значительный размер.

(л.д.21-22).

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он работает оперативным уполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ Отдела МВД РФ по <адрес>. На основании постановления суда, разрешавшего проведение оперативно-розыскных мероприятий путем обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, занимаемых ФИО2, вместе с оперуполномоченным ОУР отдела ФИО8 и полицейским ППС ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра они поехали к ФИО2 домой в <адрес>. Когда они пришли, ФИО2 находился дома в местности «Гух1иль». Свидетель еще на улице рассказал ФИО2 зачем они пришли и предложил позвать двоих соседей для участия в качестве понятых при обследовании. ФИО2 пригласил своих соседей ФИО11 и ФИО10 В их присутствии свидетель ФИО4 М.А. ознакомил ФИО2 с постановлением на обследование и предложил выдать незаконно хранящиеся у него дома предметы, такие как наркотические средства, боеприпасы и оружие. Об ознакомлении с постановлением ФИО2 расписался и сказал, что незаконно хранящихся предметов у него не имеется. Домовладение ФИО2 было двухэтажным. Первый этаж дома использовался под кладовые и был не жилым, на втором этаже проживала семья ФИО2 Обследование начали с первого этажа и в ходе проверки в одной из комнат на полке в шкафу для посуды нашли бумажный сверток. При раскрытии свертка в нем оказались высушенные части растения конопли. ФИО2 рассказал, что это он сорвал части растения с дикорастущих кустов конопли примерно в середине лета 2019 года в одном из оврагов на окраине <адрес> в целях личного потребления, и что он временами курит марихуану. При этом присутствовали и приглашенные ФИО2 понятые. Больше ничего у ФИО2 дома не нашли. Этот бумажный сверток они вложили в полиэтиленовый пакет черного цвета и, перевязав, опечатали оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>. Этот пакет с изъятым веществом был направлен на исследование, которое показало, что содержимое пакета является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой 21,50 грамм, то есть образовало значительный размер.

(л.д.36-37).

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он работает полицейским-кинологом отдела МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра по указанию руководства отдела на основании постановления суда, разрешавшего проведение оперативно-розыскных мероприятий путем обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, занимаемых ФИО2, вместе с оперуполномоченным ОУР по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 и с оперуполномоченным ОУР отдела ФИО8 они поехали к ФИО2 домой в <адрес>. Когда они пришли, ФИО2 находился у себя дома в местности «Гух1иль». Когда ФИО2 вышел на улицу, ФИО3 на улице ему рассказал зачем они пришли и предложил позвать двоих соседей для участия в качестве понятых при обследовании. ФИО2 пригласил своих соседей ФИО11 и ФИО10 В их присутствии ФИО2 ознакомили с постановлением, где ФИО2 расписался. ФИО3 предложил выдать незаконно хранящиеся у него дома предметы, такие как наркотические средства, боеприпасы и оружие. На что ФИО2 ответил, что незаконно хранящихся предметов у него не имеется. После этого с участием понятых они начали обследование домовладения ФИО2 Домовладение, в котором проживал ФИО2, было двухэтажным. Первый этаж дома использовался под кладовые и был не жилым, на втором этаже проживала семья ФИО2 Обследование начали с первого этажа и в ходе проверки в одной из комнат на полке в шкафу для посуды нашли бумажный сверток. При раскрытии свертка в нем оказались высушенные части растения конопли. ФИО2 рассказал, что это он сорвал части растения с дикорастущих кустов конопли примерно в середине лета 2019 года в одном из оврагов на окраине <адрес> в целях личного потребления, и что он временами курит марихуану. При этом присутствовали и приглашенные ФИО2 понятые. Больше ничего у ФИО2 дома не нашли. Этот бумажный сверток они вложили в полиэтиленовый пакет черного цвета и, перевязав, опечатали оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес> с учинением подписей понятых. После получения справки исследования ему стало известно, что содержимое пакета является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой 21,50 грамм, то есть образовало значительный размер.

(л.д.41-42).

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. К нему пришел сосед ФИО2 и попросил пойти к нему, чтобы присутствовать в качестве понятого при проведении у него дома обследования работниками полиции <адрес>. Он согласился и пошел к ФИО2 Другим понятым у ФИО4 был другой сосед ФИО4 М.К., тоже приглашенный самим ФИО2 У ФИО2 были работники полиции <адрес> ФИО3, Ильяс и Гусейн. ФИО3 показал постановление суда на проведение у ФИО2 дома обследования и свидетелю ФИО11 и другому понятому ФИО10 разъяснил права и обязанности понятых. После этого ФИО3 предложил выдать незаконно хранящиеся у него дома предметы, такие как наркотические средства, боеприпасы и оружие. На это ФИО2 ответил, что незаконно хранящихся предметов у него не имеется. После этого начали проводить обследование. Домовладение, в котором проживал ФИО2, было двухэтажным. Первый этаж дома использовался под кладовые и был не жилым, на втором этаже проживала семья ФИО2 Обследование начали с первого этажа и в ходе проверки в одной из комнат на полке в шкафу для посуды нашли бумажный сверток, в котором нашли высушенные части растения конопли со специфичным запахом конопли. Сам ФИО2 при этом рассказал, что это он сорвал части растения с дикорастущих кустов конопли примерно в середине лета 2019 года в одном из оврагов на окраине <адрес> в целях личного потребления, и что он временами курит марихуану. После этого бумажный сверток упаковали в пакет и опечатали биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Больше ничего у ФИО2 дома не нашли. При дальнейшем обследовании у ФИО2 дома ничего незаконно хранящегося не нашли. Сотрудник полиции составил акт обследования, с которым ознакомили понятых. Изложенные в акте сведения были верными и понятые расписались в акте. Работники полиции ушли, забрав с собой пакет с коноплей, за ними же ушел и свидетель ФИО11

(л.д.43-44).

Аналогичные показания в ходе дознания дал и свидетель ФИО4 М.К., которые были оглашены и исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ

(л.д.19-20).

Из акта обследования домовладения, занимаемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обследовании домовладения ФИО2 на первом этаже, расположенного в домовладении данного гражданина в одной из комнат, расположенной справа от входа, в шкафу для посуды на верхней полке обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, по запаху и цвету похожее на марихуану. Найденное вещество упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатано печатью № «Для пакетов» с подписями понятых.

(л.д.7-8).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска в домовладении по месту проживания гр-на ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 21,50 г.

(л.д. 48-52).

Совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии и с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

           В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении, лицу совершившего преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им инкриминируемого ему преступления признал, судимости не имеет, по месту жительства характеризируется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

       Указанные обстоятельства суд признает смягчающими вину ФИО2

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

    Учитывая все обстоятельства настоящего дела суд находит необходимым, назначить в отношении подсудимого наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время, после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

      Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 21,50 грамма, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня оглашения через Гергебильский районный суд РД.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                 М.М. Абдулжалимов