Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2012 ~ М-719/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Лущаевой И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Лущаева И.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключен из общего трудового стажа период работы с 28.05.1986 г. по 19.04.1993 г. в кафе № и в комбинате общественного питания Советского треста столовых <адрес>. С решением пенсионного фонда не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 28.05.1986 г. по 19.04.1993 г., и произвести перерасчет пенсии с 12.09.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о зачете стажа работы.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Лущаевой И.В. период работы с 28.05.1986 г. по 19.04.1993 г. в кафе № и в комбинате общественного питания Советского треста столовых Куйбышева, поскольку записи о работе в трудовой книжке выполнены с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек».

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Лущаева И.В. принята нормировщиком комбината студенческого питания Советского треста столовых с 05.11.1984 г. (приказ 148-к от ДД.ММ.ГГГГ). С 27.05.1986 г. переведена нормировщиком в кафе № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ С 01.06.1989 г. Советский трест столовых реорганизован в комбинат общественного питания Советского района. 19.04.1993 г. Лущаева И.В. уволена в порядке перевода в Главное управление социальной защиты населения. Запись об увольнении заверена директором ООО «<данные изъяты>», печать при увольнении не просматривается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, каждая в отдельности подтвердили, что Лущаева И.В. в период с 28.05.1986 г. по 19.04.1993 г. работала в кафе № и в комбинате общественного питания Советского треста столовых. В 1992 г. кафе № переименовали в кафе «<данные изъяты>». Оформлением трудовых книжек занималась администратор кафе, почему она не внесла в трудовую книжку истца запись о переименовании организации им не известно.

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек», не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода работы в трудовой стаж Лущаевой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лущаевой И.В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Лущаевой Ирины Владимировны период с 28.05.1986 г. по 19.04.1993 г., и произвести перерасчет пенсии с 12.09.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева