Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2012 ~ М-578/2012 от 08.02.2012

<данные изъяты>                                                                      Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                                                                                              г. Красноярск

        Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Коневой О.К.,

с участием представителя истца Титова В.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье ФИО6 из 4 человек был выдан ордер на указанную квартиру. Также на регистрационный учет в спорной квартире был поставлен ответчик ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 освободился из мест лишения свободы и проживал в спорной квартире неделю, после чего выехал из вышеуказанной жилой площади, при этом в течение нескольких лет с момента выезда он не пользуется квартирой, не несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, не состоит на регистрационном учете. На основании вышеизложенного истец считает, что ответчик утратил право пользования жилой площадью.

Истцы в зал суда не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель Титов В.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что фактически в настоящее время ответчик проживает по другому месту жительства, т.к. после освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 переехал на постоянное место жительства в <адрес>, он добровольно выехал из спорной квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО9 в зал суда не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО10 в зал суда не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в зал суда не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда гражданину выдается ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    На основании ст. 49 ЖК РФ, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения исполкома горсовета депутатов семье ФИО6 был выдан обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны: наниматель ФИО6, мать ФИО11, сын ФИО1, сын ФИО3 (л.д. 8).

Согласно информации ФИО16» пятиэтажный жилой дом по <адрес> имел предыдущий адрес: <адрес> (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с его осуждением к реальному лишению свободы.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 освободился из мест лишения свободы и проживал в <адрес> около недели, после чего переехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире состоят квартиросъемщик ФИО1, жена ФИО2, дети ФИО12 и ФИО6.

Суд установил, что ФИО13 не проживает на жилой площади в <адрес>, принадлежащей на праве пользования истцам. Из вышеуказанного следует, что в данной квартире ответчик фактически в течение ДД.ММ.ГГГГ года) не проживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, обязанности, вытекающие из договора социального найма не исполняет, т.е. заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в зале судебного заседания, которая показала, что является соседкой истцов, общается с ними много лет, ни разу не видела в указанной квартире ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                Ф.Г. Авходиева