Решение по делу № 2-3696/2015 ~ М-2759/2015 от 06.04.2015

Гражданское дело № 2-3696/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2015 года                             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи                     Бочневич Н.Б.,

     при секретаре                         Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Гилеву С. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Гилеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и Гилевым С. Ю. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, срок пользования – 60 месяцев; проценты за пользование – 18,9 % годовых; неустойка за просрочку внесения очередного платежа 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Кредит был предоставлен Гилеву С.Ю., что подтверждается выпиской по счету клиента. В счет погашения кредита Гилев С.Ю. обязан был ежемесячно выплачивать кредит, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора Гилев С.Ю. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумму плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Гилева С.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гилев С.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. По месту регистрации уведомления не получает, доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления по месту жительства у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и Гилевым С. Ю. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты>, срок пользования – 60 месяцев; проценты за пользование – 18,9 % годовых; неустойка за просрочку внесения очередного платежа – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Кредит был перечислен на счет Гилева С. Ю. №, что подтверждается выпиской по счету.

В силу с п. 8.3.1. Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Материалами дела установлено, что Гилев С.Ю. нарушает сроки погашения задолженности по кредиту, не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленного истцом, Гилев С.Ю. имеет просроченную задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и включает: сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумму плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита, иной суммы задолженности ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с предложением о досрочном возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Гилеву С. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гилева С. Ю. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья            подпись

Копия верна: Судья                         Н.Б. Бочневич