Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2015 (2-5557/2014;) ~ М-5475/2014 от 02.12.2014

Дело №2-506/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бобкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Бобкову Ю.В. (далее также – Заёмщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком заключен договор о предоставлении кредитной линии к текучему счету № с возможностью использования банковской карты (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в пределах лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Вследствие нарушения Заёмщиком условия использования названной кредитной карты, в части возврата использованных сумм кредита за ним образовалась задолженность по предоставленной банковской карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно заявляя требование о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34) между ЗАО «Раффайзенбанк» и Бобковым Ю.В. заключен договор о предоставлении кредитной карты на Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) (л.д.39-66), по условиям которого последнему выдана электронная карта <данные изъяты> № для оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> на условиях возврата и уплаты <данные изъяты> годовых. Бобков Ю.В. ознакомлен с условиями договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 32).

В период действия договора Заёмщиком регулярно осуществлялось использование кредитной линии посредством снятия денежных средств со счета карты и оплаты с её использованием товаров и услуг, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-26).

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в несвоевременном и не полном возврате кредитованных денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность по погашению суммы кредита и уплате процентов.В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты равных ежемесячных платежей начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении на кредит (л.д. 59). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.3, 8.4 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, изменить сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку при нарушении заемщиком своих обязательств, установленных Общими условиями, направив письменное требование об этом заемщику. В этом случае согласно Общим условиям заемщик обязан вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи Банку в течение 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования кредитора о досрочном возврате кредита. Пунктом 7.4.1 Общих условий определено, что в случае просрочки минимального платежа с заемщика взимается штраф в размере, установленном тарифами банка (л.д. 58). В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора Бобковым Ю.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов, возникла обязанность по уплате комиссии и штрафов.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени Бобковым Ю.В. не исполнено (л.д. 38). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> переход кредитного лимита – <данные изъяты> (л.д. 3-4, 37). Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и соответствует согласованным сторонами Кредитного договора условиям. Иного расчета ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Бобкова Ю.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий  А.Г. Олифер