Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2018 ~ М-775/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 мая 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Фоминой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Сарапульский городской суд с иском к Фоминой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №13/7209/00000/400667 от 15 октября 2013 года в размере 203229,58 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 98 074,22 рублей, 53 525,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 51 700 рублей – неустойка.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Договор кредитования №13/7209/00000/400667 от 15 октября 2013 года, заключенный между ОАО КБ «Восточный» и Фоминой Т.В., является сделкой, совершенной в простой письменной форме; сумма исковых требований по данной сделке составляет 203 229,58 рублей, т.е. не превышает 500 000 рублей; из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установив, что рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, судья считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Фоминой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 123-124 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №4 г.Сарапула УР по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.