Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2014 (2-406/2013;) ~ М-432/2013 от 16.12.2013

Гражданское дело № 2-40/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                              24 февраля 2014 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием представителя истца А.С. Лубоятникова, действующего на основании доверенности,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

A.C. Лубоятников, действуя в интересах Р.В. Шарафутдинова, обратился в суд с указанным иском к ответчику. Заявленные требования мотивированным тем, что принадлежащий Р.В. Шарафутдинову автомобиль марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2013 г. Виновником этого ДТП признан водитель автомобиля марки 2790-0000010, государственный регистрационный знак № З***, который совершил столкновение с автомобилем Р.В. Шарафутдинова. Гражданская ответственность З*** застрахована в ЗАО CK «Дар» (страховой полис № срок действия полиса/договора с 06.12.2012г. по 05.12.2013 г.).

00.00.00. Р.В. Шарафутдинов обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление, на основании акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ему было выплачено страховое возмещение в сумме 13 115 рублей 65 копеек.

Полагая что, сумма страховой выплаты занижена, он обратился к ИП О*** с целью оценки прав требования по возмещению вреда, возникших в следствии ДТП. По результатам оценки 02 сентября 2013 г. был составлен отчет № 365/13 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших в следствии ДТП с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак №, собственник - Р.В. Шарафутдинов, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак №, составила:

без учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа - ... рублей;

с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа - ... рублей.

Таким образом, с учетом уже выплаченной страховой выплаты в сумме ..., с ответчика подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в размере 50 613 рублей 35 копеек.

Сумма недоплаченной страховой выплаты составляет 50 613 рублей 35 копеек, исходя из расчета: <данные изъяты>

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной, опасности, если не - докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № а 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Данным законом дано определение страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку обязательство по возмещению ущерба по страховому случаю ответчиком по настоящее время в полном объеме не выполнено, на основании части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.07.2013 г. по 13.12.2013 г. в размере 15 312 рублей.

Согласно правовой позиции, закрепленной в определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы, установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», таким образом, расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч рублей).

Расчет неустойки: 120 000 рублей 00 копеек х 1/75 х 8,25% х 116 дней = 15 312 рублей; 24.06.2013 г. - дата подачи документов в страховую компанию; 17.07.2013 г. - дата частичной выплаты страхового возмещения; 18.07.2013 г. - дата начала расчета неустойки; 13.12.2013 г. - дата подачи искового заявления в суд; 116 дней - дней просрочки с 18.07.2013 г. по 13.12.2013 г.; ставка рефинансирования ЦБ РФ 8.25% (ЦБ Указание от 13 сентября 2012 г. N 2873-У); 1/75 – часть 2 статьи 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. гласит: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 7000 рублей, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно в результате невыплаты страхового возмещения и отсутствия денежных средств на восстановление автомобиля. Он испытывал чувства обиды и разочарования, сопровождающиеся головными болями. До настоящего времени ему приходиться ходить по кабинетам и выпрашивать, положенные по закону денежные средства на восстановление автомобиля, что отнимает большое количество времени и здоровье.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 50 613 рублей 35 копеек, неустойку в размере 15 312 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В заявлении от 05 февраля 2014 г. представитель истца А.С. Лубоятников увеличил исковые требования и просил взыскать неустойку в большем размере - в сумме 26 664 рублей за период с 18 июля 2013 г. по 05 февраля 2014 г. В остальной части исковые требования оставлены в прежнем объеме.

Представитель ответчика К*** в своих возражения поступивших в суд 05 февраля 2014 г. указывала на свое несогласие с иском в связи с завышением истцом стоимости восстановительного ремонта, отсутствием оснований для взыскания компенсации морального вреда, явной несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательства. Представитель ответчика ходатайствовала о применении положений статьи 333 ГК Российской Федерации.

В дополнительных возражениях на иск К*** указала, что 30 января 2014 г. ООО «Росгосстрах» было готово было выплатить сумму страхового возмещения в размере 50 613, 35 руб. и затраты на составление отчета № 365/13 в размере 5100 руб. в досудебном порядке, согласно страховому акту от 29 января 2014 г. Но счет получателя закрыт. На предложение ООО «Россгострах» предоставить новые реквизиты для перечисления истец по неизвестным причинам ответил отказом и игнорирует попытки связаться с ним. Представитель ответчика просит в иске отказать в полном объеме.

В заявлении от 24 февраля 2014 г. представитель истца А.С. Лубоятников отказался от иска в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 50 613 рублей 35 копеек и расходов на составление отчета № 365/13 в размере 5100 рублей, поскольку исковые требования в этой части ответчиком удовлетворены добровольно.

Истец Р.В. Шарафутдинов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца A.C. Лубоятников иск поддержал по указанным в нем основаниям, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

Представитель ответчика К*** в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах».

Определением суда от 24 февраля 2014 г. производство по настоящему делу в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 50 613 рублей 35 копеек и расходов по оценке в размере 5100 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Разрешая оставшиеся исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Р.В. Шарафутдинов является cсобственником автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный знак № (л.д. 62).

22 июня 2013 г. в 13 часов 30 минут на перекрестке дорог ул. Севастопольская и Проспект 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 2790-0000010, государственный регистрационный знак №, под управлением З***, и автомашины Mazda 6, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В. Шарафутдинова. Виновником ДТП признан З***. В результате ДТП автомобиль Mazda 6, принадлежащий истцу, получил механические повреждения (л.д. 59).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 2790-0000010, государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО СК Дар, что подтверждается полисом ОСАГО №. Ответственность Р.В. Шарафутдинова застрахована в ООО «Росггострах» (л.д. ).

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

24 июня 2013 г. Р.В. Шарафутдинов обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ему убытков, причиненных в результате ДТП (л.д. 55).

По результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» 17 июля 2013 г. приняло решение о выплате Р.В. Шарафутдинову 13 115,65 руб. в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба (л.д. 5).

Не согласившись с размером страхового возмещения, Р.В. Шарафутдинов обратился к ИП О*** для определения действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно отчету № 365/13 от 02 сентября 2013 г. стоимость прав требования истца с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила ... (л.д. 8-24).

03 декабря 2013 г. представитель истца обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате Р.В. Шарафутдинову недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и затрат на проведение автотехнической экспертизы. Данная претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 24-25).

В ходе судебного разбирательства, до вынесения решения по делу, ответчиком требования Р.В. Шарафутдинова о взыскании недоплаченного страхового возмещения и расходов на проведение оценки были удовлетворены добровольно.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательно страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком обязанность по перечислению страхового возмещения в полном объеме не была исполнена своевременно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки составляет 11 301,01 руб. согласно следующему расчету:

8,25% * 1/75 = 0,11%; 50 613,35 руб. * 0,11% = 55,67 руб.; 55,67 руб. * 203 дн. = 11 301,01 руб., где

8,25% - ставка рефинансирования Центробанка РФ на момент выплаты страхового возмещения;

50 613,35 руб. - размер неисполненного обязательства;

55,67 руб. - размер неустойки за один день просрочки;

203 дн. - период просрочки на момент предъявления иска (с 18.07.2013 по 05.02.2014 г.).

Однако, учитывая то обстоятельство, что истец обратился к ответчику через значительный промежуток времени после определения стоимости восстановительного ремонта (отчет об оценке прав требования возмещения вреда составлен 02 сентября 2013 г., тогда как претензия с требованием о выплате недополученного страхового возмещения предъявлена ответчику лишь 03 декабря 2013 г.), суд считает необходимым в соответствии со статьи 333 ГК Российской Федерации снизить размер неустойки до 8000 рублей, частично удовлетворив соответствующее ходатайство представителя ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договором об оказании отдельных видом услуг с участием гражданина, последствия нарушения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответсвии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, а также штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. При определении размера штрафа суд исходит из следующего.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании недостающей части страхового возмещения в размере 50 613,35 руб. были удовлетворены ответчиком после принятии иска к производству суда, указанная сумма не может учитываться при определении размера штрафа (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются обоснованными, в добровольном порядке ответчиком не выполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7500 руб. согласно следующему расчету:

(8000 руб. + 7000 руб.) * 50% = 7500 руб.

Оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 ГК Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а также расходы на составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании приведенной нормы с ответчика в доход бюджета Краснослободского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 2158,40 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2158 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░