Приговор по делу № 1-71/2015 от 13.02.2015

Дело №1-71/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 27 марта 2015 года.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Сухомлинова Г.Г., его защитника адвоката АК Иволгинского района Республики Бурятия Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре будаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сухомлинова Г.Г. <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказание частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Сухомлинов Г.Г. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, Сухомлинов Г.Г. 29.04.2002 года осужден <данные изъяты> районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 22.01.2001 года, и окончательно определено Сухомлинову Г.Г. наказание в виде 11 лет 6 месяцев в ИК особого режима.

24.01.2013 года решением <данные изъяты> районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Сухомлинова Г.Г., освобождаемого из Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия, установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с решением суда, Сухомлинову Г.Г. установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

При освобождении из Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия (далее ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РБ) 20 февраля 2013 года исполняющим обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ подполковником внутренней службы Д.А.В. Сухомлинову Г.Г. выдано предписание.

В отношении Сухомлинова Г.Г., имеющего неснятую и непогашенную
судимость за совершение указанных преступлений, находящегося под
административном надзором, 26.04.2013 года в ОП №2 в составе УМВД
России по г.Улан-Удэ заведено дело административного надзора №<данные изъяты>. 26 апреля 2013 года Сухомлинов Г. Г. устно предупрежден сотрудниками полиции ОП №2 в составе У МВД России по г. Улан-Удэ об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 14 декабря 2013 года Сухомлинов ГГ. отметился у сотрудника полиции в ОП №2 в составе УМВД России по r. Улан-Удэ, расположенном по улице Цыбикова, д. 3 в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, после чего 26 декабря 2013 года у него возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сухомлинов Г.Г., действуя умышленно, заведомо зная, что самовольное оставление им места жительства, является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 26 декабря 2013 года по 05 мая 2014 года, самовольно оставил место своего жительства, и вел бродяжнический образ жизни до 05 мая 2014 года в г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Сухомлинов Г.Г., умышленно, заведомо зная, что самовольное оставление им места жительства, является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 05 мая 2014 года по 15 августа 2014 года проживал в селе <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия по улице Нагорная, дом № 8, не уведомив ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ, о перемене своего места жительства.

15 августа 2014 года в 11 часов 00 минут старшим полицейским группы задержания батальона охраны по г. Улан-Удэ младшим сержантом полиции Ш.Р.И. задержан Сухомлинов Г.Г., находящийся в розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Органом предварительного следствия действия Сухомлинова Г.Г. квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, 01 февраля 2014 года около 01 часов 40 минут, Сухомлинов Г.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона, с целью дальнейшей реализации и выручки денежных средств для собственных нужд, находясь возле сторожки, расположенной на территории поста № пожарно-сторожевой охраны ОАО «<данные изъяты>» по улице <данные изъяты> в селе <данные изъяты> Прибайкальского района Республики Бурятия, и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным для окружающих лиц, действуя с прямым умыслом, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил сотовый телефон марки «FLY», стоимостью 5990 рублей, в котором находились карта памяти на 2 Гб стоимостью 400 рублей, две сим-карты «БВК» стоимостью 150 рублей и «Мегафон» стоимостью 150 рублей и скрылся с места преступления. В последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив С.А.Ф. имущественный вред в размере 6 690 рублей, который является для него значительным ущербом в силу своего размера и имущественного положения потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия Сухомлинова Г.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 15 августа 2014 года около 02 часов Сухомлинов Г.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным для окружающих лиц, пришел к дому № по улице <данные изъяты> в селе <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где спала хозяйка дома М.А.Д., и через незапертую форточку окна проник вовнутрь дома, где действуя с прямым умыслом, тайно похитил деньги в сумме 7 600 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 800 рублей, в которой находилась сим-карта МТС не имеющая материальной ценности, и скрылся с места преступления. В последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, и причинил М.А.Д. имущественный вред в размере 8 400 рублей, который является для нее значительным ущербом в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей.

Органом предварительного следствия действия Сухомлинова Г.Г. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия Сухомлинов Г.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Сухомлинов Г.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Настаивает на рассмотрении дела в особом производстве, показал, что указанное в апелляционной жалобе несогласие с квалификацией, является ошибочным.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ее подзащитным заявлено после консультации с защитником, осознано и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.А.Ф. , представитель потерпевшей М. - М.Г.В. ., действующая по доверенности, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заявленного ходатайства подсудимого по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, исковых требований и претензий к подсудимому не имеют.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухомлинов Г.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сухомлинова Г.Г. суд квалифицирует:

По эпизоду нарушения административного надзора по ст. 314.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 06.04.2011г. №66-ФЗ) как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По эпизоду тайного хищения имущества С.А.Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду тайного хищения имущества М.А.Д. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и отбывания наказания, ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни. Судом принимается во внимание, что подсудимым совершены небольшой, средней тяжести преступления и тяжкое преступление.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого. Суд также расценивает в качестве явки с повинной заявление Сухомлинова Г.Г. на имя прокурора <данные изъяты> района РБ (т.1 л.д. 82), поскольку до его принесения о причастности его к совершению преступления органам предварительного следствия известно не было. Явку с повинной Сухомлинова Г.Г. суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В действиях Сухомлинова Г.Г., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данный рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Сухомлинова Г.Г. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и исправления виновного, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкциями ч.2,3 ст. 158, 314.1 УК РФ, подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Данные преступления, в том числе тяжкое, совершены Сухомлиновым Г.Г. при непогашенной судимости за совершение преступлений, относящихся в том числе к категории особо тяжких. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что степень общественной опасности личности Сухомлинова Г.Г. достаточна высока В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем, законных оснований для применения положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении у суда не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений..

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд не назначает Сухомлинову Г.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. ч.2, 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего уголовного дела было установлено, что преступления совершены Сухомлиновым до постановления приговора <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 18 сентября 2014 года, суд при назначении наказания применяет положения ст.69 ч.5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сухомлинову Г.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Суммы, выплаченные адвокату Шойдоновой В.Д., осуществлявшей защиту прав и законных интересов подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ в размере 2475 руб. 00 коп. за 3 рабочих дня, суд признает процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухомлинова Г.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ( в ред. ФЗ от 06.04.2011г. №66-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 06.04.2011г. №66-ФЗ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Сухомлинову Г.Г. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2014 года, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Сухомлинову Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 марта 2015 года, зачесть в срок наказания –наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2014 года, с 15 августа 2014 года по 27 марта 2015 года.

Освободить Сухомлинова Г.Г. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: светлые дактилопленки размером 93х48, находящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела; деньги в сумме 355 рублей, сим-карту сотовой компании МТС, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу М.А.Д.., оставить в её распоряжении; спортивные кроссовки фирмы «Kajila», спортивные женские кроссовки, спортивный женский костюм - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденным в тот же срок после получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья