Решение по делу № 2-4100/2015 от 27.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Муртазалиевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании депо по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» к Чупановой А.Ч., Микировой Н.В., Чупанову Ч.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» обратилась в суд с иском к Чупановой А.Ч., Микировой Н.В., Чупанову Ч.А.. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Чупанова А.Ч. получила заем в размере 100 000 рублей под 24% годовых, сроком на один год по 30.05.2013г.

В соответствии с Приложением № Договора займа ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно равными долями.

Поручителями по договору, заключенному с Чупановой А.Ч., выступили: Микирова Н.В. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., Чупанов Ч.А. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. которые взяли обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6.3 ст.6 Договора и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик Чупанова А.Ч. обязательства не выполняет. За ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей и сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. и гос. пошлину в сумме 5289.00 руб.

Ответчики Чупанова А.Ч., Микирова Н.В., Чупанов Ч.А. в судебное заседание не явились, о наличии уважительной причины неявки в суд не сообщили.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно договору займа №ПК- ЧАЧ от ДД.ММ.ГГГГ Чупанов А.Ч. получилА заем в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых, сроком на один год по 30.03.2013г.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соответчики Микирова Н.В. по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ Чупанов Ч.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. взяли на себя обязательство перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком Чупановой А.Ч обязательств по договору займа №ПК- ЧАЧ от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по договору займа, заключенному с Магомедовы Р.М. сумма задолженности составляет 208846.59 руб

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ».

Взыскать с Чупановой А.Ч., Микировой Н.В., Чупанова Ч.А.. солидарно в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Чупанов А.Ч., Микирова Н.В., Чупанов Ч.А. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд г.Махачкалы заявление об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Якубова