Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2016 ~ М-406/2016 от 14.06.2016

Дело №2-408/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Яшковой И.С.,

при секретаре                                  Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеуса Д.А. к Иванина И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пеуса Д.А. обратился в суд с иском к Иванина И.В. по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной <адрес> приобретенной на основании договора купли-продажи, заключенного 23.05.2016. По договору купли-продажи квартиры ответчик обязался сняться с регистрационного учета в течение месяца со дня подписания договора, однако до настоящего времени этого не сделал. Просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

В судебном заседании истец Пеуса Д.А. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванина И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Ответчику по адресу регистрации по месту жительства (сведения ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) направлялись определение о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения о его вызове в судебные заседания. Судебные извещения были возвращены в связи с тем, что ответчик не получил их.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 23 мая 2016 года, истец Пеуса Д.А. владеет на праве собственности квартирой, расположенной по <адрес>

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи от 23 мая 2016 года продавец И. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства и снять своего члена семьи Иванина И.В. с регистрационного учета по месту жительства в срок до 01 июня 2016 года.

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 мая 2016 года (запись регистрации №).

В соответствии с информацией, представленной ООО «<данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по <адрес> ответчик Иванина И.В., с 29 декабря 2004 года.

Согласно сведениям, представленным УФМС России по <адрес>, Иванина И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрирован по месту постоянного проживания по <адрес>

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Поскольку в ходе судебного процесса установлено, что истец является собственником спорной квартиры, которая необходима ему для личного пользования, ответчик в данной квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета не снялся, родственником истца не является, требования истца о прекращении права пользования Иванина И.В. жилым помещением по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с Иванина И.В. в пользу Пеуса Д.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пеуса Д.А. к Иванина И.В. удовлетворить.

Признать Иванина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Иванина И.В. в пользу Пеуса Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2016 года